УИД 50RS0020-01-2023-003712-54
Дело №2-2687/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23октября 2023 г. г. Коломна Московская область
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ФИО5 обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Поскольку ФИО5обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО5 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы "Сбербанк Онлайн".
Данное обстоятельство никем не оспорено.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявкой-анкетой, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику № кредит в сумме <данные изъяты> руб. на действующий счет карты.
ФИО5 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что следует из расчета истца.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сведениям из наследственного дела №, на имущество ФИО5 после ее смерти наследником является муж ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1153 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что муж наследодателя ФИО1 принял все причитающееся ему наследство после смерти жены и все наследственное имущество принадлежит ему с момента смерти мужа, поэтому он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (1/2 доля – <данные изъяты> руб., принадлежащая ФИО1), кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость летнего <адрес>,45 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
Данную стоимость ответчик не опроверг. Сведений о наличии иной стоимости суду не представлено, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.
Наследник ФИО5 его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
На основании требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиками не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова
Решение в окончательной форме принято 17.11.2023
Копия верна. Председательствующий. О.Ю. Жучкова