Решение по делу № 2А-3133/2022 от 26.08.2022 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0номер-07

К делу номера-3133/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

помощника прокурора

<адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о продлении административного надзора, отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 обратился в суд к административному ответчику с требованием:

Продлить срок административного надзора, ранее установленного решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ранее установленное ограничение решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

запрет на выезд за пределы территории <адрес>

Дополнить к ранее установленному административному надзору по решению Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями, а именно:

запрет на посещение проведения массовых мероприятий (демонстрации, митинги, уличные шествия) и участие в указанных мероприятиях;

запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ году Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222, ч.З ст.30 и п. «а», п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.З ст.226 УК РФ, приговорен к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ. Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 22:00 часов до: 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания или фактического места проживания поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> под административный надзор, с заведением дела административного надзора номер. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, таким образом в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> гр. ФИО1 неоднократно привлекался в течение 2022 года к административной ответственности, за административные правонарушения: по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД <адрес> по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

На основании изложенного в соответствии с ст. 150, ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. (ч. 2 ст. 4 Закона).

На основании ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30 и п. «а», п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, и приговорен к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 22:00 часов до: 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания или фактического места проживания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> под административный надзор, с заведением дела административного надзора номер.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, таким образом в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> гр. ФИО1 неоднократно привлекался в течение 2022 года к административной ответственности, за административные правонарушения: по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, требования административного искового заявления ОП (<адрес>) УВД по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о продлении административного надзора, отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

запрет на выезд за пределы территории <адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороза

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороза