Решение по делу № 2-655/2025 от 18.06.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 53RS0016-01-2025-000579-19

Дело № 2-655/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 10 июня 2025 года

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора <адрес> Сиротининой Ж.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Старорусский межрайонный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 418 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 987 руб. 04 коп., также в размере 751 981 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 003 руб. 99 коп., а всего в сумме 606 991 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Старорусской межрайонной прокуратурой <адрес> проведен анализ уголовных дел и состоявшихся по ним судебных решений на предмет наличия оснований по взысканию с лиц, совершивших хищение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по результатам которого установлено следующее. В ходе проверки установлено что приговором Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 руб.; по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 руб. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно судом назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на 12 месяцев равными частями по 25 000 руб. ежемесячно. Этим же приговором постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> материальный ущерб в размере 1 389 399 руб. 14 коп. Приговором установлено, что ФИО2 путем обмана сотрудников главного распорядителя денежных средств - Министерства сельского хозяйства <адрес> предоставил недостоверные сведения об объемах выполненных культуртехнических работ и совершил хищение имущества в виде денежных средств в крупном размере на сумму 737 418 руб. 14 коп в ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 751 981 руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ФИО2 незаконно владел и пользовался денежными средствами Министерства сельского хозяйства <адрес>, выделенными из областного бюджета, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

- в сумме 737 418 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления средств на счет) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подготовки искового заявления) с учетом внесенных в счет погашения долга денежных средств в размере 705 192 руб. 79 коп. составляет 247 987 руб. 04 коп.;

- в сумме 751 981 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления средств на счет) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подготовки искового заявления) составляет 359 003 руб. 99 коп.

В судебном заседании старший помощник Старорусского межрайонного прокурора <адрес> Сиротинина Ж.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Министерство сельского хозяйства <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что ответчик не уклонялся от уплаты взысканных приговором суда денежных средств. Первоначально он выплатил штраф, затем стал вносить платежи в погашение ущерба. Просил применить срок исковой давности. Также полагал, что днем начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является день вступления приговора суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Исходя из положений ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Приговором Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено ему наказание: по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 руб.; по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 25 000 руб. ежемесячно.

С ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> взыскано в возмещение материального ущерба 1 389 399 руб. 14 коп.

Приговором суда установлено, что в соответствии с государственной программой, утвержденной Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» (далее - Постановление Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ годах субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям области (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот» (далее - Постановление Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), определен порядок предоставления субсидии, в соответствии с которым сельскохозяйственным товаропроизводителям <адрес>, признанным таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», согласно ст.3 которого сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции (в том числе органической продукции), ее первичную и последующую (промышленную) переработку и реализацию этой продукции, предоставляется право на получение указанной субсидии. Таким образом, <данные изъяты> ФИО2 подпадает под категорию сельскохозяйственных товаропроизводителей и может претендовать на получение субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических работ на мелиорируемых землях из средств бюджета <адрес> и федерального бюджета.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные товаропроизводители <адрес> для получения вышеуказанной субсидии предоставляют в Министерство сельского хозяйства <адрес>, среди прочих, следующие документы: - заявление о предоставлении субсидии с указанием расчетного или корреспондентского счета, открытого сельскохозяйственным товаропроизводителем области в учреждении Центрального банка Российской Федерации или кредитной организации, на который должна быть перечислена субсидия в случае принятия Департаментом решения о предоставлении субсидии; - справку-расчет; - копию проектной сметной документации на проведение культуртехнических работ, заверенную сельскохозяйственным товаропроизводителем области; - копию акта выполненных работ, заверенную сельскохозяйственным товаропроизводителем области (при хозяйственном способе); - копию справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, заверенную сельскохозяйственным товаропроизводителем области. Ответственность за достоверность сведений, указанных в представляемых документах на получение субсидии, возлагается на сельскохозяйственного товаропроизводителя области.

На основании п.7 вышеуказанного Постановления Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство принимает представленные сельскохозяйственным товаропроизводителем <адрес> документы и в день принятия делает отметку в журнале регистрации. Министерство проверяет представленные сельскохозяйственным товаропроизводителем <адрес> документы и принимает решение о предоставлении субсидии либо об отказе в предоставлении субсидии, которое оформляется приказом. В случае принятия решения о предоставлении субсидии Министерство направляет для подписания проект соглашения о предоставлении субсидии почтовым отправлением сельскохозяйственному товаропроизводителю области или вручает ему лично либо его представителю при наличии у последнего документов, подтверждающих его полномочия на осуществление действий от имени сельскохозяйственного товаропроизводителя области. Обязательным условием, включаемым в соглашение, является согласие сельскохозяйственного товаропроизводителя <адрес> на осуществление Министерством как главным распорядителем бюджетных средств, предоставившим субсидию, и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения сельскохозяйственным товаропроизводителем <адрес> условий, целей и порядка её предоставления. В случае отказа от подписания соглашения Министерство своим приказом отменяет принятое решение о предоставлении субсидии. Уполномоченное лицо Министерства в течение 3-х рабочих дней со дня поступления соглашения, подписанного сельскохозяйственным товаропроизводителем <адрес>, обеспечивает формирование сводного перечня (реестра) сельскохозяйственных товаропроизводителей. Основаниями для отказа в предоставлении субсидии, в числе прочих, является несоответствие представленных сельскохозяйственным товаропроизводителем области документов требованиям, предусмотренным порядком предоставления субсидии, или непредставление (представление не в полном объеме) документов, предусмотренных порядком предоставления субсидии, а также недостоверность представленной сельскохозяйственным товаропроизводителем области информации.

ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации № с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № зарегистрирован в качестве <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет в МИФНС № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном следствием месте ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений разработал план по хищению чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств из бюджета <адрес> путем обмана в виде незаконного увеличения размера субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, в крупном размере.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, зная об условиях и порядке получения субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, предоставляемой за счет средств областного бюджета в соответствии с государственной программой <адрес> «Развитие сельского хозяйства <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», в соответствии с Порядком предоставления в ДД.ММ.ГГГГ субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям области (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, утвержденным Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям области (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот» (далее – Порядок), находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения <данные изъяты>ФИО2» в повышенном размере из бюджета <адрес> денежных средств в виде субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, дальнейшего их обращения в свою пользу, приступил к подготовке необходимого пакета документов для предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес> для получения указанной субсидии.

Так, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств федерального бюджета и бюджета <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектных работ, тем самым организовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с помощью неосведомленного о его преступных намерениях ФИО6 изготовление проектной документации на проведение культуртехнических работ на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 88,3 гектара, с кадастровым номером №. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, мотивов и целей, получил и подписал изготовленные ФИО7, неосведомлённым о его преступных намерениях, вышеуказанные документы.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с использованием сети Интернет и неустановленной компьютерной техники ФИО2 изготовил и распечатал бланки необходимых в соответствии с пунктом 6 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документы для предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес> для получения субсидии в целях возмещения части затрат на проведение культуртехнических работ, действуя в нарушение пункта 6 указанного Порядка, в соответствии с которым ответственность за достоверность сведений, указанных в представляемых документах на получение субсидии, возлагается на сельскохозяйственного товаропроизводителя области, внёс в справку-расчет субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, акт № расхода семян и посадочного материала от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ заведомо для ФИО2 ложные, не соответствующие действительности сведения о произведённых в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ФИО2. культуртехнических мероприятий на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 88,3 гектара, с кадастровым номером № и стоимости связанных с этим работ и затрат в сумме 1 282 466 руб. 96 коп., осознавая, что <данные изъяты> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ фактически проведены культуртехнические мероприятия на 7,26 гектарах, то есть тем самым существенно завысив фактические показатели хозяйственной деятельности, а также подготовил соответствующее заявление о выплате субсидии и другие, требуемые в соответствии с Порядком, справки, не содержащие ложных сведений, удостоверив их своей подписью как главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО2 представил в Министерство сельского хозяйства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные документы, в том числе содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, которые послужили основанием для заключения в этот же день между Министерством сельского хозяйства <адрес>, в лице министра ФИО8, и <данные изъяты> ФИО2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (неполученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в целях возмещения части затрат на проведение культуртехнических работ <данные изъяты> ФИО2 в размере 750 550 руб.

Представленные ФИО2 вышеуказанные документы были приняты и рассмотрены введенными в заблуждение относительно достоверности содержания представленных документов уполномоченными должностными лицами Министерства сельского хозяйства <адрес>, а именно ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО8, и послужили основанием для принятия решения о предоставлении <данные изъяты> ФИО2 путем издания, за подписью первого заместителя министра ФИО11, приказа Министерства сельского хозяйства <адрес> «О предоставлении субсидии» № от ДД.ММ.ГГГГ, субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в пределах лимитов бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты> ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 750 550 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Порядок предоставления в ДД.ММ.ГГГГ субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям области (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот» размер ставки для расчета субсидий на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в ДД.ММ.ГГГГ был увеличен с 8 500 руб. за 1 гектар до 9 099 руб. 43 коп. за гектар, что послужило основанием для принятия решения о предоставлении <данные изъяты> ФИО2 путем издания, за подписью министра ФИО8, приказа Министерства сельского хозяйства <адрес> «О предоставлении субсидии» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в пределах лимитов бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты> ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 52930 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым размер выплаченной ФИО2 Министерством сельского хозяйства <адрес> субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях был увеличен до 803 480 руб., из которых денежные средства в размере 737 418 руб. 14 коп. получены <данные изъяты> ФИО2 необоснованно, и фактически являющиеся разницей между незаконно увеличенным размером субсидии и гарантированным размером субсидии, исходя из фактически понесенных затрат.

В дальнейшем указанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив указанные денежные средства в размере 737 418 руб. 14 коп.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО2 умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных должностных лиц Министерства сельского хозяйства <адрес>, а именно ФИО9, ФИО12, ФИО10 ФИО8, ФИО11, заключающегося в предоставлении в Министерство сельского хозяйства <адрес> документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в ДД.ММ.ГГГГ культуртехнических мероприятий на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 88,3 гектара и стоимости связанных с этим работ и затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот на сумму 1 282 466 руб. 96 коп., похитил бюджетные денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым бюджету <адрес> в лице Министерства сельского хозяйства <адрес> как главного распорядителя средств имущественный вред в крупном размере на сумму 737 418 руб. 14 коп., являющийся разницей между незаконно увеличенным размером субсидии и гарантированным размером субсидии, исходя из фактически понесенных затрат.

Он же, на основании свидетельства о государственной регистрации № с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № зарегистрирован в качестве <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет в МИФНС № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений разработал план по хищению чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств из бюджета <адрес> путем обмана в виде незаконного увеличения размера субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, в крупном размере.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, зная об условиях и порядке получения субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, предоставляемой за счет средств областного бюджета в соответствии с государственной программой <адрес> «Развитие сельского хозяйства <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Порядком предоставления в ДД.ММ.ГГГГ субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям области (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения <данные изъяты>ФИО2. в повышенном размере из бюджета <адрес> денежных средств в виде субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, дальнейшего их обращения в свою пользу, приступил к подготовке необходимого пакета документов для предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес> для получения указанной субсидии.

Так, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств федерального бюджета и бюджета <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектных работ, тем самым организовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с помощью неосведомленного о его преступных намерениях ФИО6 изготовление проектной документации на проведение культуртехнических работ на выбывших сельскохозяйственных землях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, общей площадью 108,5 гектара с кадастровыми номерами № и №, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ арендовал у ФИО13 в лице ее представителя ФИО14 Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, мотивов и целей, подписал и получил изготовленные ФИО7, неосведомлённым о его преступных намерениях, вышеуказанные документы.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с использованием сети Интернет и неустановленной компьютерной техники ФИО2 изготовил и распечатал бланки необходимых в соответствии с пунктом 6 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документы для предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес> для получения субсидии в целях возмещения части затрат на проведение культуртехнических работ, действуя в нарушение пункта 6 указанного Порядка, в соответствии с которым ответственность за достоверность сведений, указанных в представляемых документах на получение субсидии, возлагается на сельскохозяйственного товаропроизводителя области, внёс в справку-расчет субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот от ДД.ММ.ГГГГ, акт расхода семян и посадочного материала, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ заведомо для ФИО2 ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 культуртехнических мероприятий на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 108,5 гектара с кадастровыми номерами № и № и стоимости связанных с этим работ и затрат на сумму 1 128 491 руб. 47 коп., а также времени составления указанных документов, осознавая, что <данные изъяты> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ фактически не проведены культуртехнические мероприятия на всей площади 108,5 гектара, то есть тем самым существенно завысив фактические показатели хозяйственной деятельности, а также соответствующее заявление о выплате субсидии и другие, требуемые в соответствии с Порядком, справки, не содержащие ложных сведений, удостоверив их своей подписью как главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО2 предоставил в Министерство сельского хозяйства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, указанные документы, в том числе содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, которые послужили основанием для заключения ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства <адрес>, в лице министра ФИО8, и <данные изъяты> ФИО2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в целях возмещения части затрат на проведение культуртехнических работ, согласно которому <данные изъяты> ФИО2 предоставлена указанная выше субсидия в размере 751 981 руб.

Представленные ФИО2 вышеуказанные документы были приняты и рассмотрены введенными в заблуждение уполномоченными должностными лицами Министерства сельского хозяйства <адрес>, а именно ФИО9, ФИО12, ФИО15, ФИО8, и послужили основанием для принятия решения о предоставлении <данные изъяты> ФИО2 путем издания, за подписью министра ФИО8, приказа Министерства сельского хозяйства <адрес> «О предоставлении субсидии» № от ДД.ММ.ГГГГ, субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в пределах лимитов бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты> ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 751 981 руб., которые получены <данные изъяты> ФИО2 необоснованно.

В дальнейшем указанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив указанные денежные средства в размере 751 981 руб.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО2, умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных должностных лиц Министерства сельского хозяйства <адрес>, а именно ФИО9, ФИО12, ФИО15, ФИО8, заключающегося в предоставлении в Министерство сельского хозяйства <адрес> документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в ДД.ММ.ГГГГ культуртехнических мероприятий на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 108,5 гектара и стоимости связанных с этим работ и затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот на сумму 1 128 491 руб. 47 коп., похитил бюджетные денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым бюджету <адрес> в лице министерства сельского хозяйства <адрес> как главного распорядителя средств имущественный вред в крупном размере на 751 981 руб.

Также судом установлено, что ФИО2 совершены умышленные преступления против собственности, в результате которых Министерству сельского хозяйства <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 489 399 руб. 14 коп. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> в счёт возмещения причинённого ущерба выплачена денежная сумма в размере 100 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист №.

Постановлением ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> ущерба в размере 1 389 399 руб. 14 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства № ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 175 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54 971 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 31 010 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 31 010 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 457 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 876 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 586 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 21 242 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 848 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 627 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 13 224 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 848 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 320 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 004 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 737 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 848 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20 540 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9 004 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 597 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 320 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 203 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 203 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 203 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 287 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 406 руб. 28 коп.

Из информации Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатил в ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 210 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 395 192 руб. 79 коп., общая сумма поступлений, поступивших в министерство составляет 705 192 руб. 79 коп., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 175 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54 971 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 31 010 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 31 010 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 457 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 876 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 586 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 21 242 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 848 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 627 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 13 224 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 848 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 320 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 004 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 737 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 848 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20 540 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ -9 004 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 597 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 320 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 203 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 203 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 203 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 287 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 406 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 32 812 руб. 83 коп.

Таким образом, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользовался похищенными денежными средствами в размере 684 488 руб. 14 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 737 418 руб. 14 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 489 399 руб. 14 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства по <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд полагает, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента неправомерного завладения ответчиком денежными средствами, то есть с момента поступления незаконно полученных денежных средств на счет, открытый на имя ФИО2, поскольку именно с этого времени последний узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, должны начисляться с момента вступления в законную силу приговора суда, подлежат отклонению, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата неправомерного завладения ответчиком денежными средствами потерпевшего Министерства сельского хозяйства по <адрес>, именно с этой даты ФИО2 начал пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, более того, осознавал неправомерность своих действий.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем положениями п. 57 вышеназванного Постановления указано на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствам при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, то есть причиненных правомерными с точки зрения уголовного закона действиями, а не за ущерб, причиненный преступлением.

Следовательно, в настоящем случае разъяснения, изложенные в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не применимы, поскольку между сторонами не было обязательственных правоотношений, а приговор, в отличие от решения суда, устанавливает доказанность ранее совершенного преступного деяния, связанного с противоправным завладением денежными средствами потерпевшего и неосновательным пользованием этими денежными средствами.

На основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 (О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что период взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, совпадает с периодом действия вышеназванного моратория, то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом увеличения суммы неосновательно полученных денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ (дату, указанную истцом в иске), с учетом последующего частичного погашения ущерба, составит 522 299 руб. 05 коп. (расчет 1 – 2).

(сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

684 488 руб. 14 коп. х 6,5 % / 365 х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 997 руб. 70 коп.;

684 488 руб. 14 коп. х 6,25 % / 365 х 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 117 руб. 21 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы задолженности на 52 930 руб.

737 418 руб. 14 коп. х 6,25 % / 365 х 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 894 руб. 05 коп.;

737 418 руб. 14 коп. х 6,25 % / 366 х 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 037 руб. 01 коп.;

737 418 руб. 14 коп. х 6 % / 366 х 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9 308 руб. 39 коп.;

737 418 руб. 14 коп. х 5,5 % / 366 х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 205 руб. 60 коп.;

737 418 руб. 14 коп. х 4,5 % / 366 х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 173 руб. 32 коп.;

737 418 руб. 14 коп. х 4,25 % / 366 х 73 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 250 руб. 93 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности увеличилась на 751 981 руб.

1 489 399 руб. 14 коп. х 4,25 % / 366 х 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 700 руб. 70 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 4,25 % / 365 х 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13 873 руб. 86 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 4,5 % / 365 х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 426 руб. 86 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 5 % / 365 х 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 201 руб. 36 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 5,5 % / 365 х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9 201 руб. 63 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 6,5 % / 365 х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 996 руб. 54 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 6,75 % / 365 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 568 руб. 35 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 7,5 % / 365 х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 138 руб. 29 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 8,5 % / 365 х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19 423 руб. 40 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 9,5 % / 365 х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 427 руб. 13 коп.;

1 489 399 руб. 14 коп. х 20 % / 365 х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 427 руб. 13 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 100 000 руб.

1 389 399 руб. 14 коп. х 7,5 % / 365 х 295 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 84 220 руб. 43 коп.;

1 389 399 руб. 14 коп. х 8,5 % / 365 х 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 118 руб. 29 коп.;

1 389 399 руб. 14 коп. х 12 % / 365 х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 617 руб. 24 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 210 000 руб.

1 179 399 руб. 14 коп. х 12 % / 365 х 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 775 руб. 50 коп.;

1 179 399 руб. 14 коп. х 13 % / 365 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 642 руб. 52 коп.;

1 179 399 руб. 14 коп. х 15 % / 365 х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 23 749 руб. 54 коп.;

1 179 399 руб. 14 коп. х 16 % / 365 х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 237 руб. 96 коп.;

1 179 399 руб. 14 коп. х 16 % / 366 х 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20 107 руб. 79 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 54 971 руб. 46 коп.

1 124 427 руб. 68 коп. х 16 % / 366 х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 729 руб. 70 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 31 010 руб. 31 коп.

1 093 417 руб. 37 коп. х 16 % / 366 х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 471 руб. 92 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 31 010 руб. 31 коп.

1 062 407 руб. 06 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 857 руб. 76 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 8 457 руб. 48 коп.

1 053 949 руб. 58 коп. х 16 % / 366 х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 225 руб. 20 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 5 876 руб. 55 коп.

1 048 073 руб. 03 коп. х 16 % / 366 х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 788 руб. 96 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 17 586 руб. 45 коп.

1 030 486 руб. 58 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 801 руб. 94 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 21 242 руб. 52 коп.

1 009 244 руб. 06 коп. х 16 % / 366 х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 088 руб. 40 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 9 848 руб. 25 коп.

999 395 руб. 78 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 310 руб. 68 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 5 627 руб. 61 коп.

993 768 руб. 17 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 737 руб. 74 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 13 224 руб. 87 коп.

980 543 руб. 30 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 285 руб. 96 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 9848 руб. 25 коп.

970 695 руб. 05 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 697 руб. 39 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 16 320 руб. 15 коп.

954 374 руб. 90 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 251 руб. 64 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 9 004 руб. 23 коп.

945 370 руб. 67 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 653 руб. 11 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 7 737 руб. 93 коп.

937 632 руб. 74 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 229 руб. 68 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 9 848 руб. 25 коп.

927 784 руб. 49 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 622 руб. 36 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 20 540 руб. 79 коп.

907 243 руб. 70 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 189 руб. 83 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 9 004 руб. 23 коп.

898 239 руб. 47 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 570 руб. 69 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 7 597 руб. 26 коп.

890 642 руб. 21 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 168 руб. 06 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 16 320 руб. 15 коп.

874 322 руб. 06 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 528 руб. 87 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 8 203 руб. 14 коп.

866 118 руб. 92 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 135 руб. 89 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 8 203 руб. 14 коп.

857 915 руб. 78 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 500 руб. 18 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 8 203 руб. 14 коп.

849 712 руб. 64 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 114 руб. 38 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 16 287 руб. 21 коп.

833 425 руб. 43 коп. х 16 % / 366 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 457 руб. 36 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 16 406 руб. 28 коп.

817 019 руб. 15 коп. х 16 % / 366 х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 071 руб. 84 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась на 32 812 руб. 83 коп.

784 206 руб. 32 коп. х 16 % / 366 х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 028 руб. 47 коп.;

784 206 руб. 32 коп. х 18 % / 366 х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 898 руб. 09 коп.;

784 206 руб. 32 коп. х 19 % / 366 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 098 руб. 27 коп.;

784 206 руб. 32 коп. х 21 % / 366 х 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29 247 руб. 04 коп.;

784 206 руб. 32 коп. х 21 % / 365 х 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 23 010 руб. 55 коп.

Суд не принимает довод ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым установлена вина ФИО2 в причинении ущерба Министерству сельского хозяйства <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потерпевшему стало известно о том, что данное лицо является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении ущерба с даты вступления в законную силу приговора суда. Поэтому срок обращения с настоящим иском не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 299 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 446 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Судья Н.С. Комлева