Дело №2-172/2025
УИД 57RS0004-01-2025-000241-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г. г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Грудачёва И.В.,
при секретаре Князьковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SA№), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований представитель ООО ПКО «РСВ» указал, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №-№) от 09.03.2013, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021, а 25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107651,76 рублей, задолженность по основному договору 39086,95 рублей, задолженность по процентам за пользование - 53831,27 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13239,77 рублей задолженность по госпошлине - 1493,77 рублей, что подтверждается выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г. 29.05.2019 г. Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92918,22 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 1493,77 рублей, который 18.06.2019 г. отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 92918,22 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92918,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 12.09.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.
Определением суда от 03.10.2025 рассмотрение настоящего гражданского дела назначено в общем порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и соответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно поступившему в адрес суда ходатайству ответчика ФИО1 от 03.10.2025, последняя просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2025 (дело №) о завершении процедуры реализации долгов ФИО1
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании 09.03.2013 г. между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», которое впоследствие было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым кредитор - АО «БИНБАНК Диджитал» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 150000 рублей; срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств; максимальный срок кредитования – 48 месяцев; процентная ставка – 34,86% годовых (л.д. 6-7).
В соответствии тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» от 01.01.2013 погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно до 25го числа в размере минимального обязательного платежа, в соответствии с условиями кредитования.
Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» от 01.01.2013 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита в виде штрафа, пени и комиссии, начисляемой на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов в соответствии с условиями кредитования.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита и порядке ее расчета, условиями внесения платежей по кредиту.
27.12.2016 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>. С момента заключения Договора право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» заключен Договор уступки прав требования, согласно которого право требования данного долга перешло истцу.
25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Согласно представленному расчету на дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 107651,76 рублей, задолженность по основному договору 39086,95 рублей, задолженность по процентам за пользование - 53831,27 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13239,77 рублей задолженность по госпошлине - 1493,77 рублей, что подтверждается выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г. (л.д. 27, 28).
29.05.2019 мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользован кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92918,22 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1493,77 рублей, который 18.06.2019 г. был отменен (л.д. 29).
Судом установлено, что 29.11.2024 г. решением Арбитражного суда Орловской области по делу № № должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена – ФИО4
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не обращалось.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2025, изготовленного в полном объеме 17 июля 2025 года, вынесенным по делу №№ по заявлению ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), была завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, должник ФИО1 освобождена.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются имущественными и не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательство ФИО1 возвратить денежную сумму, предоставленную ей по кредитному договору, возникло с момента предоставления денежных средств - 09.03.2013, и, исходя из содержания иска, ее задолженность перед банком сформирована по состоянию на 17.05.2019.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед кредитной организацией образовалась в период с 09.03.2013 по 17.05.2019, то есть до принятия заявления о банкротстве к производству арбитражного суда Орловской области, в связи с чем, спорная задолженность является реестровой и подлежала взысканию в деле о банкротстве ФИО1, которая вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 09.03.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 ноября 2025 года.
Судья И.В. Грудачёв