УИД 31RS0015-01-2025-000480-46 Дело №2-392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Резниченко Л.Ю.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 361437,49 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 318615,62 руб., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11536 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 336 000 руб. под 23,9 % на 36 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. В нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности в размере 361437,49 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 361437,49 руб., при этом просил в удовлетворении требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что иск в части признает добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом принято признание ответчиком ФИО1 иска в части, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие между АО "ТБанк" и ФИО1 кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 000 руб. под 23,9 % на 36 месяцев, а также факты ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя договорных обязательств и несвоевременного погашения кредитной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и требованием о возврате задолженности на указанную дату в сумме 361437,49 руб., которое не исполнено.

Ответчиком ФИО1 признана и не опровергнута заявленная истцом и сформированная на дату выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, т.е. расторжения договора, общая задолженность по кредитному договору в сумме 361437,49 руб., из которых: 318615,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 36598,24 руб. – просроченные договорные проценты; 6223,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, его заявление о частичном признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 361437,49 руб.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 318615,62 руб., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Указанные требования соответствуют положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03. 2016 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу пункта 66 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредиту стороной ответчика не погашена, а кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом договорные проценты начислены и востребованы только до ДД.ММ.ГГГГ, судом также удовлетворяется требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга с даты расторжения договора по день фактического возврата задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11536 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору№ в сумме 361437,49 руб., из которых: 318615,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36598,24 руб. – просроченные договорные проценты, 6223,63 руб. – штрафные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11536 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН №) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 318615,62 руб. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья