11MS0022-01-2023-002216-53
11-89/2023 (2-1122/2023)
Апелляционное определение
с.Айкино
29 августа 2023 г.
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 11 мая 2023г. по делу по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме (сумма) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 20.03.2023 в сумме (сумма)
В обоснование истец указал, что 30.01.2015 ПАО КБ "Восточный" предоставил ответчику кредит в сумме (сумма) сроком на 120 мес. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по договору. 13.02.2022 банк передал истцу свое право (требование) по договору, однако кредитный договор утрачен банком, при этом денежные средства ответчиком не возвращены.
Решением мирового судьи от 11.05.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись решением, истец подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
На основании апелляционного определения от 27.07.2023 суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В суд апелляционной инстанции ответчик представила письменные возражения, в которых просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Установлено, что истец не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11.05.2023, так как судебное извещение, направленное в ПАО "Совкомбанк" было получено лишь 22.05.2023, то есть после судебного заседания.
При таких данных решение от 11.05.2023 подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.330 ГПК.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Установлено, что 30.01.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" выдал ФИО1 кредит в сумме (сумма)., что подтверждается выпиской по лицевому счету <Номер>, открытому на имя ответчика.
В исковом заявлении ПАО "Совкомбанк" указывает, что кредит был выдан ФИО1 на срок 120 месяцев. Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 30.01.2015 <Номер> представленному истцом, последний платеж по кредиту подлежал внесению в банк 25.10.2016, на это же указывает расчет процентов по кредитному договору, из которого видно, что задолженность по возврату основного долга сформировалась к 26.10.2016 и в дальнейшем не менялась.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента истечения срока для внесения последнего платежа, то есть с 26.10.2016.
При этом доводы истца о том, что кредит предоставлен на срок 120 месяцев, суд не может положить в основу решения, поскольку никаких доказательств этому истцом не представлено.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО КБ "Восточный" прекратило свою деятельность 14.02.2022 путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ПАО "Совкомбанк".
Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из обязательств по кредитному договору от 30.01.2015 перешло к ПАО "Совкомбанк".
Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ.
Следовательно, не смотря на переход ПАО КБ "Восточный" права (требования) к ФИО1 к ПАО "Совкомбанк", срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2015 подлежит исчислению с 26.10.2016.
В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43)
Из выписки по договору <Номер> видно, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 25.05.2015, после этого никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2015 <Номер> истек и последовавшее после его истечения обращение ПАО "Совкомбанк" 20.04.2023 в суд, данного обстоятельства не изменяет.
Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таком положении суд оставляет иск ПАО "Совкомбанк" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 11 мая 2023 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере (сумма) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма) – оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Жешартский судебный участок Усть-Вымского района в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
подпись