УИД 26RS0001-01-2025-003443-75
Дело 2-2795/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре судебного заседания Колосовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащего – ФИО1, ФИО2 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому предоставлен займ в размере 39 000 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа.
В нарушение указанных условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Истцу стало известно, что заемщик умер, однако обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 38 431,66 рублей, из которых:
- 32 739,8 рублей – основной долг;
- 5 691,86 рублей – проценты.
Поскольку наследником после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности в размере 38 431,66 рублей, а также государственную пошлину 4 000 рублей
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что ФИО4 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому предоставлен займ в размере 39 000 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа.
В нарушение указанных условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Задолженность заемщика перед банком составляет 38 431,66 рублей, из которых:
- 32 739,8 рублей – основной долг;
- 5 691,86 рублей – проценты.
Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
<дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>.
После смерти ФИО4 нотариусом Нотариальной палаты <адрес обезличен> Ставропольского городского округа ФИО5 <дата обезличена> открыто наследственное дело <номер обезличен>
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3
В состав наследственного имущества вошли:
<номер обезличен> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;
автомобиль марки <данные изъяты>) / <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), VIN <номер обезличен>, <номер обезличен> года выпуска, кузов <номер обезличен>, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, г.р.з. <номер обезличен>
права на денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых на имя наследодателя в АО «Альфа-Банк», со всеми причитающимися процентами
В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, являются надлежащими ответчиками по делу, и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Нотариус вправе использовать кадастровую стоимость имущества по официальным данным Управления Росреестра по Ставропольскому краю. Если наследник не согласен с кадастровой стоимостью недвижимого имущества, то он вправе обратиться в оценочную организацию для проведения независимой оценки и приобщить отчет о стоимости этого имущества к материалам наследственного дела.
Принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества априори значительно выше размера задолженности по кредитному договору в размере 38 431,66 рублей и доказательства, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества, суду ответчиком не представлено, суд считает нецелесообразным проводить оценку рыночной стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) задолженность в размере 38 431,66 рублей, из которых 32739, 8 руб. основной долг, 5691, 86 руб. проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.
Судья А.Д. Крикун