№2-192/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Мая 26 октября 2022 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита в размере просроченного основного долга – 1 594 946 руб. 38 коп., просроченные проценты – 22 687 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 22 288 руб. 17 коп. Иск мотивирован тем, что 08 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 073 171 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 11,9% годовых, с условием ежемесячных аннуитетных платежей в установленную дату. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. За период с 11 октября 2021 года по 22 августа 2022 года задолженность составила 1 617 634 руб. 04 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 1 594 946 руб. 38 коп., - просроченные проценты - 22 687 руб. 66 коп. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по нему и судебные расходы.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства и регистрации, путем направления судебных повесток, которые не доставлены, поскольку адресат не проживает по указанному адресу.
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из сведений адресно-справочной работы миграционного пункта от 16 сентября 2022 года, представленной Отделением МВД России по Усть-Майскому району следует, что ответчик ФИО1 с 21 апреля 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Этот же адрес регистрации ответчик указывал при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов судом установлено, что 08 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 2 073 171 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой 11,9% годовых, с условием ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с кредитным договором согласно графика платежей.
Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором. Погашение кредита и процентов за пользование заемщиком ежемесячно путем аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита. Погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечисления со счета в соответствии с условиями кредитования путем пополнения счета заемщика и списания их банком (п.п.3.1., 3.2., 3.5. Общих условий кредитования).
Пунктом 3.3. общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном индивидуальных условиях кредитования.
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил. Заемщик ФИО1 принял эти условия банка и обязался в установленные графиком сроки, начиная с 08 декабря 2020 года, вносить в банк ежемесячные платежи в размерах, определенных также в графике погашения кредита. В нарушение этого обязательства платежи вносились с нарушением сроков и в недостаточном объеме, установленных графиком погашения задолженности по кредиту, что подтверждается историей операций по договору и расчетом задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.
В силу общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора. Основания для снижения суммы неустойки не имеется, расчет проверен и признан правильным.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика указанной задолженности.
В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом согласно условиям договора истцом были предприняты действия по внесудебному урегулированию спора. Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ банком должнику было направлено письменное требование о погашении задолженности по договору, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что подтверждается копией требования от 20 июля 2022 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, истцом представлены исчерпывающие доказательства нарушения его прав ответчиком, при таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 22 288 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01 сентября 2022 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 288 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 117997, <...>)
с ФИО1, <данные изъяты>,
задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2020 года, за период с 11 октября 2021 по 22 августа 2022 года, в общем размере 1 617 634 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 04 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг - 1 594 946 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 38 копеек,
- просроченные проценты - 22 687 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 288 (двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 17 копеек,
всего 1 639 922 (один миллион шесть тридцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 21 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.
Председательствующий К.А. Семенов