Дело №2-2444/2025
24RS0048-01-2024-016160-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2022 года по 26.07.2022 года в размере 31 344,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 года по 08.07.2024 года в размере 129 231,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей, мотивируя требования тем, что 26.01.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 600 000 рублей сроком до 26.07.2022 года с выплатой процентов. Свои обязательства по договору истец исполнил, передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, при этом, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО2 не исполнил в полном объеме, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26.01.2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 рублей сроком до 26.07.2022 года.26.01.2022 года денежные средства в размере 600 000 рублей получены ФИО2, что подтверждается распиской.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, учитывая, что ответчик ФИО2 был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, возложенные на заемщика обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от 26.01.2022 года в размере 600 000 рублей.
Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку в договоре займа условия о размере процентов не были определены сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 26.01.2022 года по 26.07.2022 исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 31 344,22 рубля, исходя из расчета истца, поверенного судом и признанного верным.
Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением срока возврата денежных средств с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 129 213,08 рублей, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 27.07.2022 года по 08.07.2024 года, исходя из расчета представленного истцом и признанного судом верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 806 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.09.2024 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.01.2022 года по 26.07.2022 года в размере 31 344,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 года по 08.07.2024 года в размере 129 123,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 04.08.2025 года.