РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2022 по иску ПАО «...» к ...у Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ...у Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 09 декабря 2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 23 ноября 2031 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 09.12.2016 – 18.5 % годовых, с 22.04.2022 – 0 % годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет сумма Данная задолженность состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере сумма, задолженности по просроченным процентам в размере сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2016 года в размере сумма, которая состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере сумма, задолженности по просроченным процентам в размере сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... Д.М. извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года между истцом и ...ым Д.М. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 23 ноября 2031 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 09.12.2016 – 18.5 % годовых, с 22.04.2022 – 0 % годовых.

В силу п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно адрес условий потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет сумма Предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете: за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

В соответствии с адрес условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет с. 09.12.2016 – 20,0 %, с 22.04.2022 – 0,0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного адрес условий кредитор начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

В соответствии с п. 7.2 Договора по инициативе банка договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством Российской Федерации и соответствующими правилами предоставления банковского продукта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика № 40817810500003555394, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 09.12.2016 по 06.05.2022.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с неоднократными нарушениями Ответчиком обязательств по Договору, банк, в соответствии с п. 7.2 Договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 06.05.2022 составляет сумма, которая состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере сумма, задолженности по просроченным процентам в размере сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора, составлен подробно и арифметически верно на основании кредитного договора с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере сумма, задолженности по просроченным процентам в размере сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере сумма,

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Дениса Михайловича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио