Решение по делу № 2А-8167/2023 от 29.06.2023

дело №2а-8167/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006519-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием помощника прокурора Исрафиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Уфе к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явка 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Помощник прокурора Исрафилова И.И. в заключении полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В статье 2 Федерального закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 час.,

- запретить нахождение в общественных местах в состоянии опьянения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на осужденного возложены дополнительные ограничения в виде:

- запретить выезд за пределы территории г. Уфы без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

- запретить пребывание в специализированных магазинах, осуществляющих розлив и реализацию спиртных напитков,- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись основанием для установления в отношении него административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений, не имеется.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу изложенного, учитывая совершение ФИО1 трех административных правонарушений в течение одного года суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного органа.

Оснований для установления иных административных ограничений в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Уфе удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Э.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 года.