УИД № 91RS0009-01-2023-002381-16дело № 2а-1714/2023

17 августа 2023 года

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семянистой Э.В., с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Евпатории – старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Евпатории старшего лейтенанта полиции ФИО1, административного ответчика – ФИО2, прокурора – старшего помощника прокурора города Евпатории Республики Крым Подорожнего Павла Константиновича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Евпатории к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2023 года начальник Отдела МВД России по г. Евпатории ФИО7, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений к административному надзору, установленному решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев.

Заявление мотивировано тем, что приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята согласно ст. 86 УК РФ, то есть он имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, таким образом ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором, окончание надзора ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной отвлечённости: постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Поскольку в соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 08.03.2015г., а также со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность является основанием для продления административного надзора, с целью усиления контроля за поведением поднадзорного, заявитель просит суд продлить ФИО2 административный надзор на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительно ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – ОМВД РФ по г. Евпатории – старший УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Евпатории старший лейтенант полиции ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в административном иске, просил продлить ФИО8 административный надзор сроком на шесть месяцев и установить ему дополнительные ограничения.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании возражал против продления ему срока административного надзора, а также установления дополнительного ограничения, так как он старается соблюдать все ограничения, осознал свое поведение, живет с девушкой, которая ждет от него ребенка, поэтому просит отказать в удовлетворении административного иска.

Прокурор – старший помощник прокурора г. Евпатории Республики Крым Подорожний П.К., полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считал необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений.

Суд, заслушав пояснения представителя ОМВД России по г. Евпатории и заключение прокурора, изучив материалы дела и приложенные к нему документы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7 – 8).

В соответствии со справкой №, выданной ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 9).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа Евпатория; обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (л.д. 11 – 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо состоящее под административным надзором (л.д. 14).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля к распитию спиртными напитками на розлив (л.д. 16 – 17).

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца условно с испытательным сроком на шесть месяцев (л.д. 18 – 19).

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (л.д. 20).

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 21).

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении срока административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет (л.д. 22).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности поднадзорного лица, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора сроком на шесть месяцев, в связи с чем административное исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности поднадзорного лица, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с 29 июля 2022 года по настоящее время привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ изменения установленного ранее вида ограничения – обязательства ФИО2, являться 3 (три) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации, на обязательство явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации, в связи с чем заявленное исковое требование об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Евпатории к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительно к ограничениям, установленным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на период срока административного надзора ограничения в виде:

– запрета на выезд за пределы городского округа Евпатория;

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

– запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков;

и изменив установленный ранее вид ограничения – обязательство ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации, на обязательство явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен 17 августа 2023 года