К делу № 1-347/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003325-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурякова Д.А., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского районов, г. Кропоткин Краснодарского края состоит. В 2003 году был осужден. Военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации не проходил. «А» - годен к военной службе, ранее судимого: 26.07.2019 года осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея 01.10.2021 года на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.09.2021 года, о замене неотбытой части наказания исправительными работами на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней, с удержанием 10 % из з/п; судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.09.2023 года в ночное время примерно в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение частей растения содержащего наркотическое средство на участке местности расположенном в районе <данные изъяты> в <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты> более точное место не установлено так как он знал, что по указанному адресу произрастает растение конопля.

С Целью реализации своего преступного умысла ФИО1, направился на вышеуказанное место. После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение частей растения содержащего наркотического средство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления 12.09.2023 года в ночное время примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющего географические координаты 45.4346961, 40.6238911, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,30 грамма, которое поместил в полиэтиленовый пакет, с которым направился в сторону г. Кропоткина Кавказского района Красноярского края.

13.09.2023 года в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> на остановке общественного транспорта, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета в котором находится полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащей ФИО1 Согласно заключению эксперта № 255-Э от 16.09.2023 года, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 13.09.2023 года, в картонной коробке, в пакете № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) высушенное при температуре +110С, составила – 25,30 гр.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства массой 25,30 гр., которое незаконно приобрел без цели сбыта ФИО1 для личного употребления, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которого, у них не имеется, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что из которых следует, что 13.09.2023 года он находился на дежурстве совместно с Свидетель №2 В Кропоткине по пер. Редкодубный на останове ими был выявлен мужчина, который представился ФИО1, у него в руках был пакет, в котором, как пояснил ФИО1 находится конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. О данном факте им было доложено в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственной группы, в присутствии двух понятых и ФИО1 был осмотрен пакет прозрачного, в котором находился пакет с растительной массой, обнаруженное было изъято и упаковано. Также были произведены смывы с ладоней ФИО2 ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из них следует, что 13.09.2023 года она находилась на дежурстве совместно с Свидетель №1 В Кропоткине по пер. Редкодубный на останове ими был выявлен мужчина, который представился ФИО1, у него в руках был пакет, в котором, как пояснил ФИО1 находится конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. О данном факте им было доложено в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственной группы, в присутствии двух понятых и ФИО1 был осмотрен пакет прозрачного, в котором находился пакет с растительной массой, обнаруженное было изъято и упаковано. Также были произведены смывы с ладоней ФИО2 ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.09.2023 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <...> около <адрес>. Перед проведение осмотра, всем участвующим были разъяснены их права обязанности. При проведении осмотра кроме сотрудников полиции и них, был еще один мужчина, который представился как ФИО1, рядом с которым на земле находился пакет. Как пояснил ФИО1, в пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован, также были произведены смывы с кистей рук ФИО1

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, из них следует, что 13.09.2023 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. Перед проведение осмотра, всем участвующим были разъяснены их права обязанности. При проведении осмотра кроме сотрудников полиции и них, был еще один мужчина, который представился как ФИО1, рядом с которым на земле находился пакет. Как пояснил ФИО1, в пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован, также были произведены смывы с кистей рук ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1, а также две ватные салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 года, согласно которому, была осмотрена картонная коробка, в которой находится полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажные конверты № 2-3 с ватными салфетками со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Постановлением от 27.09.2023 года указанные предметы были признаны вещественным доказательством

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> имеющее географические координаты <данные изъяты> в ходе которого ФИО1 показал на место где сорвал листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

Заключением эксперта № 255-Э от 16.09.2023 года в соответствии с которым, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № 14031 от 13.09.2023 года в картонной коробке (пакете № 1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенное при температуре +1100С, составила – 25,30 гр. На двух ватных салфетках обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, неприязненных отношений между ними не было. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему преступления.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2861 от 20.10.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: злоупотребляет алкоголем последние несколько лет, имеются алкогольные запои длительностью 7-10 дней, сформирован синдром отмены алкоголя, врача-нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», с 15.10.2023 года по 17.10.2023 находился на лечении ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «Состояние отмены алкоголя». В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено, на это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности действий, сохранность воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и не обнаруживающий признаков какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера B соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании, а так же в медико-социальной реабилитации не нуждается

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активной способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетним детям сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Также, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания, поскольку такой вид наказания будет содействовать тяжести содеянному, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что при наличии установленных смягчающих обстоятельств, подсудимому при назначении наказания необходимо применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находится полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: