УИД 77RS0009-02-2022-010363-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 17.06.2022, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что 17.06.2022 стороны заключили договор купли-продажи мотоцикла марки марка автомобиля 6.114, 1986 г.в., г.р.з. К231648. Деньги за приобретаемый мотоцикл были уплачены истцом ответчику в полном объеме. Для постановки на учет транспортного средства истец оплатил сбор за регистрацию в размере сумма, заключил договор страхования на сумму сумма, сумма. При постановке истцом мотоцикла на учет в органах ГИБДД были выявлены несоответствия регистрационных данных и конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, в связи с чем в постановке на учет мотоцикла истцу было отказано. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для мирного урегулирования спора, однако ответчик на контакт не идет. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В материала дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд , огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 сторонами заключен договор купли-продажи мотоцикла марки марка автомобиля 6.114, 1986 г.в., г.р.з. К231648. Особых отметок договор не содержит.

Деньги за приобретаемый мотоцикл были уплачены истцом ответчику в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Для постановки в органах ГИБДД на учет транспортного средства истец оплатил сбор за регистрацию в размере сумма, заключил договор страхования на сумму сумма, сумма., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися материалах дела.

Однако, при постановке истцом мотоцикла на учет в органах ГИБДД были выявлены несоответствия регистрационных данных и конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, в связи с чем в постановке на учет мотоцикла истцу было отказано.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем мотоцикла марки марка автомобиля 6.114, 1986 г.в., г.р.з. К231648 числится ФИО2

14.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и уплате денежных средств, на которую ответчик не ответил.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 1,2)

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пп. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 19.02.2021) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, установив, что истцу был передан автомобиль не соответствующий условиям договора, в отсутствие доказательств того, что истец знал или должен был знать об указанных обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи от 17.06.2022, и возложения на продавца (ответчика фио) обязанности возместить истцу убытки, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 433, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск.

Таким образом, суд расторгает договор купли-продажи транспортного средства от 17.06.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (оплаченных истцом за приобретенный мотоцикл), убытки в общем размере сумма

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы фио по оплате юридических услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере сумма, а также документально подтвержденные почтовые расходы на сумму сумма

Что касается требования о компенсации морального вреда и расходов по оформлению нотариальной доверенности, то оно удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага.

В отсутствие указания в законе о возможности компенсации морального вреда вследствие причинения убытков имуществу физического лица физическим лицом, в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 17.06.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Винокурова