К делу № 2-1666/2025
УИД: 23MS0224-01-2025-002196-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 12 августа 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
с участием заместителя прокурора
Усть-Лабинского района ФИО1,
истцов ФИО2, ФИО3, действующих
в своих интересах и несовершеннолетнего ребёнка ФИО2,
представителя истцов по доверенности ФИО4,
представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.А.Д. к ФИО6 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2024г. в <адрес> ответчик ФИО6, управляя автомобилем «Опель Астра» г/н №, выезжая с парковки задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Орлан» под управление несовершеннолетнего ребенка З.А.Д., приближающегося по пешеходной дорожке справа, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.07.2024г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Истцы являются родителями несовершеннолетнего ребенка З.А.Д. После ДТП, истцы обратились в медицинское учреждение в связи с жалобам ребенка на нарушения сна и головокружение. Затем отец ребенка обратился с заявлением к начальнику ОМВД по <адрес> о привлечение ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Производство по которому впоследствии было прекращено в виду отсутствии состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В момент ДТП ребенок сильно испугался, на протяжении длительного времени он вел себя беспокойно и плохо спал по ночам (кричал, просыпался и плакал). В связи с чем, истцы неоднократно обращались в медицинские учреждения, для прохождения лечения ребенка. Считают, что действиями ответчика и ребенку и самим истцам был причинен моральный вред. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего З.А.Д. денежную компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 рублей; в пользу ФИО2 сумму компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; всего 300 000 рублей.
В судебном заседании, истцы, действующие от своего имени и имени несовершеннолетнего, и их представитель поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил суд, отказать полностью в удовлетворении заявленных требований. Предоставил в суд письменные возражения.
Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Усть-Лабинского района просил суд, удовлетворить исковые требования и взыскать сумму компенсации морального вреда в разумных пределах на усмотрение суда.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03.07.2024г. в <адрес> ответчик ФИО6, управляя автомобилем «Опель Астра» г/н №, выезжая с парковки задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Орлан» под управление несовершеннолетнего ребенка З.А.Д., приближающегося по пешеходной дорожке справа, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.07.2024г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего З.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, его родителями являются: ФИО2 и ФИО3.
Согласно медицинской карты № от 08.07.2024г., выданной «ЛДЦ «Доктора Дукина» на имя З.А.Д., при обследовании врачом-неврологом были зафиксированы жалобы на нарушения сна и головокружения, которые проходят после отдыха, появившиеся после произошедшего ДТП, также были зафиксированы жалобы на ночное недержание мочи, речевые нарушения. Появились тревожность, повышенная утомляемость и нарушение сна.
Согласно медицинской карты № от 15.01.2025г., ГБУЗ № <адрес>вая клиническая больница» З.А.Д., врачом неврологом зафиксированы следующие жалобы: сложно договориться с ребенком, найти компромисс, вспышки агрессии, эмоциональная лабильность.
Согласно информации изложенной в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что согласно заключению эксперта № от 12.11.2024г. на имя З.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения судебно медицинской экспертизы, каких либо телесных повреждений не зафиксировано и не описано, так как З.А.Д. вред здоровью не причинен, таким образом, в действиях ФИО6 отсутствуют признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают - вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считаю, что мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных -переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Стоит отметить, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Кроме того, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Так, по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Согласно разъяснениям изложенным в п. 1 Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГПР19-7, за компенсацией морального вреда в судебном порядке вправе обратиться родители, опекуны (попечители) несовершеннолетнего, при этом компенсация может быть взыскана не только в пользу несовершеннолетнего, но и в пользу его родственников и других членов семьи.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п.1, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким, образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Согласно п. 4, п. 15 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены частично и истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.А.Д. к ФИО6 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с ФИО6 в пользу несовершеннолетнего ФИО7 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; в пользу ФИО2 в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; в пользу ФИО3 в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; всего 20 000 руб.
Взыскать с ФИО6 в доход государства оплату государственной пошлины в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский