ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.ФИО3, Московской области 20 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Паненкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в обществе с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Столичная безопасность» <адрес>, старшим охранником 2 категории, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

что он, в нарушение ст.ст.9, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) согласно которым, приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения (лицензии), 04 августа 2013 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> расположенном в 150 метрах от <адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, обнаруженные им на земле, около мусорных контейнеров семь патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы №122 от 22.07.2023 г. являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, таким как винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолет конструкции ФИО2 и другим, с патронами под данный патрон, патроны изготовлены промышленным способом и были пригодны для производства выстрела, при этом ФИО1, достоверно зная об обязанности сдать обнаруженные боеприпасы к огнестрельному оружию в правоохранительные органы и имея такую возможность, проигнорировал указанную обязанность, осуществлял их незаконные хранение и ношение вплоть до 17 час. 40 мин. 21 июля 2023 года, когда на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного в 15 метрах от дома <адрес> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО3, 21 июля 2023 года в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин., указанные семь патронов калибра 5,6 мм. были обнаружены во внутреннем кармане надетой на нем куртки и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

что он, 21 июля 2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь около магазина «Крепеж маркет», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея цель и умысел направленные на совершение хищения чужого имущества, заметив стоящий вблизи вышеуказанного магазина велосипед марки «Stern» модель «Vega Ladies», сине-белого цвета, и достоверно зная, что вышеуказанный велосипед не утерян, а временно оставлен в вышеуказанном месте собственником, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свое пользование, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени проследовал на участок местности имеющий географические координаты: <данные изъяты>, расположенный вблизи вышеуказанного магазина, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Stern» модель «Vega Ladies», стоимостью 9277 рублей 78 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях средней тяжести, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия полной и достоверной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, и совершение им противоправного деяния впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, с учетом последовательного применения положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание ФИО1 за каждое из данных преступлений может быть назначено не свыше 2 лет 2 месяцев 20 дней.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности виновного.

Дополнительные меры наказания к подсудимому следует не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стреляные гильзы от патронов 5,6 мм. в количестве семи штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области – уничтожить, велосипед «Stern» модель «Vega Ladies», оставить законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова