Приговор по делу № 1-56/2023 от 06.09.2023

Дело №1-56/2023

32RS0002-01-2023-000358-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимого ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката Репина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 51 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную - опасность своих действий, на почве возникших неприязненных отношений, с целью воспрепятствования служебной деятельности полицейского - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» Потерпевший №1, направленной на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, чем причинил последнему <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОП «Брасовский» МО МВД Росси «Навлинский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан, на почве неприязни возникшей в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, публично оскорбил последнего, высказав в его адрес выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 54 мин. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 54 мин. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в здании Брасовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, прибывший в связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался посадить его на заднее пассажирское сидение служебной машины, в связи с чем он <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был доставлен в ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенный по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, в и этот же день около 10 час. 50 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он также тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ч.1 ст.318 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит в должности уполномоченного участкового полиции УУП ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находился на службе в форменном обмундировании. Около 11 час. 45 мин. в этот же день ему позвонил судебный пристав Свидетель №1, который пояснил, что в Брасовском районном суде Брянской области, расположенному по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1, который выражается нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым мешая осуществлять должностные полномочия сотрудникам аппарата Брасовского районного суда Брянской области. В связи с чем он (Потерпевший №1) в 11 час. 50 мин. прибыл по вышеуказанному адресу. На требование, адресованное ФИО1 о необходимости проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, и около 11 час. 52 мин. оказывая сопротивление нанес ему (Потерпевший №1) <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что они состоят в должности судебных приставов по ОУПДС Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ они находились на посту №, расположенном в Брасовском районном суде Брянской области по адресу: <адрес>. В этот же день около 11 часов 20 минут в здание Брасовского районного суда Брянской области зашёл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал громко выражаться нецензурной бранью. В связи с этим около 11 часов 45 минут они позвонили участковому уполномоченного полиции ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» Потерпевший №1 и сообщили о противоправном поведении ФИО1 Около 11 часов 50 минут Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл в здание Брасовского районного суда Брянской области, где потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 находясь около здания суда нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Указанные показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очных ставок между последними и ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут она совместно с сыном прибыла в Брасовский районный суд Брянской области, где ФИО1 беспрерывно выражался в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью. В этот же день около 11 часов 50 минут в Брасовский районный суд Брянской области приехал сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с которым ФИО1 проследовал к служебному автомобилю. Наносил ли ФИО1 <данные изъяты> Потерпевший №1 она не видела, однако её сын оказывал сопротивление при его задержании, неоднократно пытался вырваться.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она состоит в должности старшего врача приемного отделения ГБУЗ «Брасовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. в вышеуказанное отделение обратился сотрудник полиции - Потерпевший №1 с жалобой <данные изъяты>. После его осмотра, Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности около <адрес>, а также изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Копией из журнала № учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», в условиях дневного стационара, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» обратился Потерпевший №1 с <данные изъяты>

Копией из журнала учета криминальных травм ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, причиненный ФИО1

Выпиской из амбулаторного журнала приемного отделения ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Брасовский» МО МВД России «Навлинский».

Копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1 находился по месту прохождения службы в ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский».

Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОУУП и ПДН полиции отдела полиции (реализующий задачи и функции ОВД на территории Брасовского района) МО МВД России «Навлинский», согласно п.п. 11.5, 11.12 которому последний в своей деятельности обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в переделах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения.

По ст.319 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит в должности уполномоченного участкового полиции УУП ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находился на службе в форменном обмундировании. Около 11 час. 58 мин. этого же дня им в отдел полиции ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенный по адресу:<адрес>, был доставлен ФИО1 для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции в присутствии уполномоченного полиции ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» Свидетель №3, а также посторонних лиц Свидетель №6 и её несовершеннолетнего сына Свидетель №7, ФИО1 громко и демонстративно высказал в его (Потерпевший №1) адрес выражение грубой нецензурной брани, тем самым публично унизив его честь и деловую репутацию сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности уполномоченного участкового полиции УУП ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. он находился на службе в ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день около 12 часов 00 минут он находился в кабинете участкового уполномоченного полиции по вышеуказанному адресу с посторонними лицами Свидетель №6 и её несовершеннолетним сыном Свидетель №7, когда в кабинет прибыл участковый уполномоченный полиции УУП ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции вместе с ФИО1, при этом последний находясь в состоянии алкогольного опьянения громко и демонстративно высказал в адрес Потерпевший №1 выражение грубой нецензурной брани, тем самым публично унизив его честь и деловую репутацию сотрудника полиции.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и несовершеннолетнего Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они находились в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: <адрес>, при этом в данный кабинет зашёл участковый полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции с ФИО1 Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко и демонстративно высказал в адрес Потерпевший №1 выражение грубой нецензурной брани.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен кабинет участкового уполномоченного полиции ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенный по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в высказываниях ФИО1 в адрес Потерпевший №1 содержатся лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.

Копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился по месту прохождения службы в ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский».

По ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 54 мин. и от ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 54 мин.):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что она состоит в должности менеджера по безопасности и качеству <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, директор магазина <данные изъяты> Свидетель №9, расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ей, что в ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что неизвестный мужчина тайно похитил <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра архива видеозаписей с камер, установленных в торговом зале магазина, ею были выявлены факты хищения ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 54 мин. и в 10 час. 56 мин. ФИО1 алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где был изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой в <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила <данные изъяты>, цена без учета НДС <данные изъяты>

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым была выявлена недостача <данные изъяты>.

Справкой об ущербе, выданной директором магазина Свидетель №9, согласно которой закупочная <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратился в ОП «Брасовский» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил <данные изъяты>.

Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой в <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила <данные изъяты>.

Справкой об ущербе, выданной директором магазина Свидетель №9, согласно которой закупочная стоимость <данные изъяты>

Анализируя положенные в основу приговора доказательства, суд отмечает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанных выше преступлений.

Протоколы осмотров мест происшествия и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, а также полагать о наличии оговора подсудимого, суд не находит.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями потерпевших и свидетелей, результатами следственных действий. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Размер причиненного ущерба по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ предъявленного обвинения подтверждается соответствующими справками о фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступлений и сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 54 мин.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 54 мин.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 54 мин.), в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятые судимости за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Кроме того, употребление ФИО1 <данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – отнесенных законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ и двум эпизодам ст.158.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Кроме того, принимая во внимание, что указанные выше преступления совершены подсудимым ФИО1 в <данные изъяты>, то есть до вынесения приговора Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) также следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО7 в размере <данные изъяты>, за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а затем должны быть взысканы с осужденного. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета, а затем взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, 2 компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдений, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же на протяжении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья: Булычева А.С.