Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Тамбовского муниципального округа об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на имущество, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

с участием истца ФИО1,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с данным иском, указав, что ей (истцу) и её бывшему супругу ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде доли в праве на указанное недвижимое имущество. Наследником ФИО3 является его сын ФИО2. Фактически после смерти ФИО2 она, действуя в интересах ребенка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, следит за сохранностью и состоянием дома, обрабатывает земельный участок. Совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на вышеуказанное недвижимое имущество нотариус не может, так как доля наследодателя в праве общей совместной собственности на имущество не определена. Просит суд определить доли ФИО1 и умершего ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд определить доли ФИО1 и умершего ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым. Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3. Признать за ФИО2 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

По смыслу указанных норм, совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, обработка наследником земельного участка, принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки, а также защита в судебном порядке наследственных прав, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Как следует из свидетельства о рождении №, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Тамбовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону на основании поданного заявления является сын - ФИО2.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на вышеуказанное недвижимое имущество нотариус не может, так как доля наследодателя в праве общей совместной собственности на имущество не определена, ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования об определении долей участников общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд учитывает следующее.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли каждого из участников в общем имуществе не были определены, то в силу закона они должны быть равными.

В связи с тем, что участников общей собственности на спорное жилое помещение и земельный участок было двое, то их доли в праве совместной собственности, включая долю умершего ФИО3, являются равными и соответственно должны составлять по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за ФИО1 и ФИО3.

При таких обстоятельствах в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исследуя вопрос о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, суд считает, что данное наследство фактически было принято ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поскольку она вступила во владение, предприняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящих требований нашло свое подтверждение фактическое принятие несовершеннолетним ФИО2 оставшегося после смерти отца наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом требований вышеприведенных норм закона, суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о признании права на недвижимое имущество.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что ФИО1 при подаче искового заявления заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 7018 рублей, подлежащей уплате истцом в размере 13466 рублей 48 копеек, исходя из не оспоренной лицами, участвующими в деле, цене иска 1053295 рублей 87 копеек (1/2 доли в праве), представив квитанцию об уплате госпошлины в размере 7018 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены документы, свидетельствующие о её трудном материальном положении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отсрочка или рассрочка уплаты, уменьшение размера государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд полагает установленным отсутствие у истца финансовой возможности единовременно оплатить государственную пошлину в полном размере в силу того, что единственным доходом является заработная плата, размер которой является очевидно недостаточным, чтобы уплатить государственную пошлину единовременно в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь принципом доступа к правосудию, суд полагает возможным снизить истцу размер подлежащей уплате государственной пошлины по заявленному им иску до 7018 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Тамбовского муниципального округа об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на имущество, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и умершего ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Определить доли ФИО1 и умершего ФИО3 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать ФИО2 (ИНН №) фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (ИНН №) в порядке наследования право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 (ИНН № в порядке наследования право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной

форме принято 27.04.2023