УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением, которым просил восстановить пропущенный срок взыскания обязательных платежей по требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов дата №, дата №, дата №, дата №, а также взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 17 414 руб. 00 коп., пени 398 руб. 49 коп., за период с дата по дата; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп., пени в размере 644 руб. 60 коп. за период с дата по дата; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 3 082 руб. 00 коп., налог на доходы физических лиц в размере 307 409 руб. 00 коп., на общую сумму 355 493 руб. 09 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь налогоплательщиком, состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата. В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, со сроком уплаты не позднее дата, за 2018 год – не позднее дата с учетом выходных (праздничных) дней. Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, а также на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ направлены требования посредством личного кабинета налогоплательщика от дата № на сумму страховых взносов 3082 руб. 00 коп., от дата № на сумму страховых взносов 26 525 руб., пени 644 руб. 60 коп. Кроме того, ответчиком в установленный срок не был уплачен НДФЛ в размере 307 409 руб. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от дата № на сумму НДФЛ 307 409 руб. со сроком исполнения дата, которое не исполнено ответчиком. Определением мирового судьи отменен судебный приказ от дата по заявлению ФИО1 Основанием для обращения в суд послужило неоплата налогоплательщиком налогов и начисленных пени, в том числе после отмены судебного приказа. Представитель административного истца поалагет, что по причине технического сбоя налоговым органом пропущен 6-месячный срок со дня истечения сроков исполнения требований об уплате обязательных платежей.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 6 статьи 289 КАС РФ следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое законодательство связывает возможность взыскания налогов (в настоящем случае страховых взносов) с направлением налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 была прекращена дата.

Из материалов дела видно, что требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на дата, за период 2014 года, № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на дата; № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на дата; № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на дата были направлены в адрес ответчика; срок исполнения требования установлен до дата.

дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и сборов с ФИО1

Административное исковое заявление подано в суд дата, то есть по истечение шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ст.48 НК РФ.

Ссылка административного истца на наличие технических причин не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Указанные административным истцом основания восстановления процессуального срока суд признает несостоятельными и не достаточными для восстановления срока подачи административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин