ДЕЛО № 2-1825/2022
УИД 92RS0004-01-2022-001852-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Севастополь
Резолютивная часть оглашена 18 октября 2022 года.
Полный текст решения составлен 21 октября 2022 года.
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Чан В.П.,
при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – ОПФ РФ по городу Севастополю обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных пенсионных выплат в размере 417 995, 16 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган ПФ РФ по городу Севастополю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно заявлению о назначении пенсии ответчику было известно о том, что она имеет право на один вид пенсии по ее выбору, кроме этого, в заявлении о назначении пенсии ФИО2 указала, что ранее пенсия ей не назначалась. Согласно информации, поступившей из ГУ Луганской народной Республики – ПФ ЛНР, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возобновлена выплата пенсии по возрасту на территории Луганской Народной Республики. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик одновременно получала пенсионные выплаты. После выявления двойного назначения пенсии, установления факта переплаты ответчику пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, территориальным органом ПФРФ по городу Севастополю в адрес РНКБ ФИО3 ГГГГ направлено письмо № о возврате пенсии в размере 335 707 рублей 27 копеек, а также направлен отзыв № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в размере 117 333 рубля 45 копеек, и отзыв № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в размере 10 000 рублей. Во исполнение указанных запросов банком осуществлен возврат денежных средств. В адрес ответчика со стороны территориального органа ПФРФ по городу Севастополю было направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных пенсионных выплат, которое оставлено без внимания и сумма излишне выплаченных пенсионных выплат в добровольном порядке не возвращена. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ территориального органа ПФРФ по городу Севастополю о взыскании сумм пенсии и иных социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, с ДД.ММ.ГГГГ производится удержание из сумм страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> %. С учетом уточненных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток переплаты составляет 417 995 рублей 16 копеек. Поскольку ответчиком добровольно указанная денежная переплата не возвращена, ГУ – ОПФ РФ по городу Севастополю обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, указала, что заявленная ко взысканию сумма является для нее значительной, в связи с чем, просила уменьшить ее размер.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган ПФР в городе Севастополе с заявлением о назначении пенсии по возрасту, в заявлении о назначении пенсии ФИО2 указала, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.
Решением ГУ – Управления ПФ РФ в городе Севастополе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости.
Согласно ответу Государственного учреждения Луганской Народной Республики – Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ей возобновлена на территории Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные этим законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".
Статьей 1 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В соответствии со статьей 1 вышеуказанного Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В части 1 статьи 7 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" указано, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Соответственно, гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств может выплачиваться только пенсия, установленная государством, в котором проживает пенсионер, и правовых оснований для выплаты одновременно двух пенсий по законодательству Российской Федерации и Украины не имеется.
Решением Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе об обнаружении ошибки, допущенной при назначении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО2 является получателем пенсии на территории иностранного государства (ЛНР), принято решение прекратить выплату пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт переплаты ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 732 рубля 16 копеек, а также факт излишней выплаты единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.
Согласно решению Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм пенсии и иных социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания из суммы страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> %.
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю направило в адрес ответчика письмо о необходимости вернуть излишне выплаченную сумму пенсии на расчетный счет территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации, вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с частью 5 статьи 26 и частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о необходимости своевременного уведомления орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, а так же всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновное лицо возмещает Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В связи с выявлением факта двойного назначения и выплаты пенсии и совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ решением территориального органа ПФР в городе Севастополе установлен факт переплаты пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, а также согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации виновное лицо возмещает Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в полном объеме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одновременно получала пенсионные выплаты Российской Федерации и Луганской Народной Республики, что расценивается судом как недобросовестное поведение.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований от освобождения ответчика от обязанности возвратить истцу денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии, как и снижении размера, не имеется, поскольку судом установлено, что ответчик в указанный период времени одновременно получала пенсионные выплаты в двух странах, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании, ФИО2 уведомила истца в заявлении о назначении пенсии по старости о том, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является, что расценивается судом как недобросовестное поведение ответчика, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 380 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 995 рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 380 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.П. Чан