ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин 07 апреля 2025 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Нечепаевой Е.В.
в отсутствие представителя истца АО «Квадра-генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» по доверенности ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра - генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
установил:
ФИО2, и ФИО3 являются собственниками жилого помещения общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № оформлен на ФИО2.
Поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения для нужд населения на основании договора теплоснабжения осуществляет АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись и предоставляются АО «Квадра» населению в полном объеме надлежащего качества, причины для неоплаты оказанных услуг отсутствуют.
За период с 01.10.2021 по 31.08.2024 у собственников вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате услуг за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. Губкина Белгородской области мировым судьей судебного участка № г. Губкина Белгородской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 суммы основного долга 84 751 рубль 33 копейки, пени в размере 33 017 рублей 16 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Губкина Белгородской области мировым судьей судебного участка № г. Губкина Белгородской области судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.
В связи с образовавшейся у ответчиков задолженностью по оплате коммунальных услуг за «горячее водоснабжение» и «отопление» АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 84 751 рубль 33 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 33 017 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 рубля.
В обоснование заявленных требований ссылалось на факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате услуг теплоснабжения.
В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» ФИО1 не явилась, представив письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказных уведомлений в порядке ст. 117 ГПК РФ. За получением судебных извещений не явились. От их получения уклоняются. Судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.
Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчикам, но они не получили их по зависящим от них обстоятельствам, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 09.02.2012 № 3) вышеприведенные обстоятельства признаются судом надлежащим извещением ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.п. 4-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2ст.2 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По условиям требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
При этом, в силу п. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).
Как установлено судом ПАО «Квадра» является «ресурсоснабжающей организацией», т.е. юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011) - отопления и горячего водоснабжения.
Исполнителем коммунальных услуг ПАО «Квадра» не является, так как не предоставляет коммунальные услуги потребителям-собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, а лишь осуществляет продажу коммунальных ресурсов управляющей компании, поставляя их до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения дома.
В силу пункта 13 вышеуказанных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Предоставление истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение общей площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подтверждено договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, заключенного между ПАО «Квадра» и ООО «ДомЭнергия» (л.д.18-21).
По условиям данного договора АО «Квадра - Генерирующая компания» (ранее ПАО «Квадра»), как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловых ресурсов до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к каждому из домов, находящихся на обслуживании управляющей компании.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, по общему правилу потребленные коммунальные услуги, в данном случае - тепловая энергия и ГВС, должны быть оплачены собственниками жилого помещения до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором не установлен иной срок, а несвоевременная уплата или неполная уплата является основанием для взыскания пени.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № оформлен на ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Единая управляющая компания» (л.д.106, 107), и сведениями Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представленными на запрос суда ( л.д.112-117).
Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг по указанному жилому помещению, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению.
Ответчиками обязанность по внесению платы за ГВС и тепловую энергию не исполнялась.
Согласно представленному расчету в период с 01.10.2021 по 31.08.2024 включительно плата за ГВС и потребленную тепловую энергию ответчиками не вносилась, задолженность основного долга составила сумму 84 751 рубль 33 копейки, пени за просрочку платежей – 33 017 рублей 16 копеек (л.д. 30-44).
Ответчиками не представлены подтверждающие доказательства о внесении платежей в указанный период времени, об отсутствии по месту жительства для исключения платежей по ГВС, как и доказательства надлежащего и своевременного уведомления истца об этом.
Плата за ГВС и тепловую энергию начислена, исходя из установленных в соответствующий период времени тарифов (л.д. 25). Расчет задолженности сомнений в своей верности у суда не вызывает.
Вследствие невнесения платежей за тепловую энергию и ГВС истец, обоснованно применив положения части 14 статьи 155 ЖК РФ, начислил ответчикам неустойку (пени) в сумме 33 017 рублей 16 копеек (л.д.30-44).
Расчет пени выполнен истцом правильно. Пени рассчитаны применительно к каждому просроченному ежемесячному платежу и исходя из действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не представили каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не оспаривали также и период, за который она образовалась.
В материалах гражданского дела не имеется доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что коммунальные услуги в спорный период не были оказаны либо были предоставлены ненадлежащего качества, ответчики на такие обстоятельства не ссылались.
У суда не имеется оснований для признания доказательств истца недопустимыми.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, оснований для снижения размера нестойки у суда не имеется.
Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, тарифами, утвержденными комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.
В судебном заседании установлено, что ответчики должны нести обязанность по содержанию помещения, в том числе - по оплате жилья и коммунальных услуг. Ими не было представлено доказательств уплаты задолженности за теплоснабжение за указанный истцом период; расчет указанной истцом задолженности фактически не оспорен; иного расчета суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно представленным в материалы дела платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 в общей сумме 4959 рублей (л.д. 89, 91).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4533 рубля, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований 117 768 рублей 49 копеек.
Вместе с тем, согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4959 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89,91), из которой сумма 4533 рубля на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а оставшаяся часть госпошлины, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная, в сумме 426 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Поляковой Анжелике Валерьене, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 312343001) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 84 751 рубль 33 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 33 017 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 рубля, а всего 122 301 (сто двадцать две тысячи триста один) рубль 49 копеек.
Возвратить Акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 312343001) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 426 рублей оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2267 рублей), в Управление Федерального казначейства по Тульской области г.Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: И.Ф. Комарова