Дело № 2-300/2025

УИД 77RS0022-02-2024-003696-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО9, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, заключении договор социального найма жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО9, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, заключении договор социального найма, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 85,7 кв.м., состоящего из четырех комнат, по договору социального найма жилого помещения № 1905 от 25.04.2006 года. Указанная квартира была предоставлена отцу истца ФИО3 – фио 21.07.1978 года на основании ордера № 8034 серии АД. После смерти фио 25.04.2006 года договор социального найма спорного жилого помещения был заключен с ФИО9. Согласно Распоряжению от 23.08.2007 года Префекта адрес № 2558ж ФИО9 и его дочери ФИО7 по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу: адрес, в которой ФИО9 зарегистрирован по месту жительства. Истцы считают, что договор социального найма спорного жилого помещения № 1905 от 25.04.2006 года является недействительным и нарушает права истцов. Как указывают истцы, ответчики не проживают в спорном жилом помещении. В квартире отсутствуют принадлежащие ответчикам вещи, обязательства по оплате жилого помещения ответчиками не исполняются, ответчики в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей членов семьи нанимателя жилого помещения, их выезд не является временным, никто ответчикам не чинил препятствий в проживании на спорной жилой площади. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В процессе рассмотрения гражданского спора истцы уточнили исковые требования (том 2, л.д. № 146-147) и с учетом уточнений по иску в окончательной редакции просили суд: признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признать фио, фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио, фио, фио с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: адрес, расторгнуть договор социального найма жилого помещения № 1905 от 15.04.2006 года, заключенный между ФИО9 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (правопреемник - Департамент городского имущества адрес) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с ФИО2.

Истцы фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явились, истец фио обеспечили явку своих представителей по доверенностям и ордерам фио, фио, которые поддержали исковые требования в полном объеме, представили письменную позицию, просили суд иск с учетом уточнений по иску в окончательной редакции удовлетворить.

Ответчики ФИО9, фио, представители ответчиков ФИО8, ФИО5 по ордерам фио и фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (том 1, л.д. № 143-145, том 2, л.д. № 216-217, том 3, л.д. № 1-2), просили суд в иске отказать.

Ответчик ДГИ адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, ранее представитель участвовал в судебных заседаниях, представил возражения на иск, согласно которым иск в части требований к ДГИ адрес не признал, просил в удовлетворении требований к ДГИ адрес отказать, в остальной части оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по адрес Преображенское извещались надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесс.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно статье 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ Каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, состоящее из четырех комнат, общей площадью 85,7 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м., было предоставлено отцу истца ФИО3 – фио 21.07.1978 года на основании ордера № 8034 серии АД, на семью из 6 человек – фио (ответственный квартиросъемщик), фио (жена), ФИО3 (дочь), фио (зять), ФИО9 (внук), ФИО9 (внук).

После смерти фио 25.04.2006 года между ФИО9 (наниматель) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (в настоящее время Департамент городского имущества адрес) был заключен договор социального найма жилого помещения № 1905.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № 1905 совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи: ФИО7 (дочь), фио (отец), ФИО3 (мать), фио (бабушка), ФИО2 (супруга брата), фио (в настоящее время фио) фио (дочь брата), ФИО4 (сын брата).

Согласно сведениям из ЕЖД в указанной квартире зарегистрированы на постоянной основе: ФИО1 – с рождения, несовершеннолетняя дочь ФИО1 – фио паспортные данные, – с рождения, ФИО2 – с 14 марта 1997 года, ФИО3 – с 28 июля 1978 года, ФИО4 – с 14 марта 1997 года, несовершеннолетняя дочь фио – фио, паспортные данные, – с рождения, ФИО5 – с 12 мая 2006 года, несовершеннолетний сын ФИО5 – ФИО6, паспортные данные, – с рождения, ФИО7 – с 06 августа 2010 года, ФИО8 – с 31 июля 2008 года, несовершеннолетние дочери ФИО8 – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, – с рождения.

Также из материалов гражданского дела следует, что распоряжением от 23.08.2007 года Префекта адрес № 2558ж ФИО9 и его дочери ФИО7 по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу: адрес, в которой ФИО9 зарегистрирован по месту жительства.

Вышеуказанная квартира по адресу: адрес, на основании договора передачи № 032300-У09370 от 29.04.2008 года передана в общую долевую собственность по ½ доли ФИО9 и ФИО7.

В настоящее время долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли являются ФИО7 и фио.

Вышеуказанные обстоятельства следуют из письменных материалов гражданского дела и не оспаривались в процессе рассмотрения гражданского спора.

Как следует из искового заявления, ответчики не проживают в спорном жилом помещении. В квартире отсутствуют принадлежащие ответчикам вещи, обязательства по оплате жилого помещения ответчиками не исполняются, ответчики в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей членов семьи нанимателя жилого помещения, их выезд не является временным.

Также истцы указали, что договор социального найма спорного жилого помещения № 1905 от 25.04.2006 года является недействительным и нарушает права истцов, так как ФИО9 на его семью была выдана квартира по адресу: адрес, которая в дальнейшем была приватизирована, соответственно, по мнению истцов, ФИО9 не может являться нанимателем по договору социального найма спорной квартиры, так как это нарушает права истцов. Истцы считают, что ФИО9 и его семья – супруга ФИО5 и дочь – ФИО7 после выезда в новую квартиру по адресу: адрес, утратили право пользование спорной квартирой по адресу: адрес, и снялись с регистрационного учета. Однако позднее ФИО5 снова зарегистрировалась в спорной квартире по адресу: адрес, а затем зарегистрировала на спорной жилой площади своих детей: дочь от первого брака фио (ранее ФИО10) фио, ФИО7 и ФИО6. Впоследствии, ФИО8 зарегистрировала в спорной квартире своих дочерей фио и фио. По мнению истцов, ФИО5, как супруга фио, являющаяся членом семьи последнего, с момента получения ФИО9 квартиры, расположенной по адресу: адрес, утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, не имела права регистрироваться вновь, а также не имела права регистрировать на спорной жилой площади своих детей, в связи с чем, истцы просили суд признать ФИО5, фио и ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением, а фио, фио и фио не приобретшими право пользования спорной квартирой.

Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело по представленным доказательствам.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

На основании п. 4 ст. 445 ГК РФ Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.

В процессе рассмотрения гражданского спора судом установлено, что ответчики ФИО5, фио и несовершеннолетние ФИО6, фио, фио постоянно проживают в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, а ответчик ФИО7 проживает в жилом помещении периодически по выходным.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, перепиской сторон и с соседями в мессенджере, квитанциями по оплате коммунальных услуг и на приобретение продуктов, справками из общеобразовательных учреждений, картой вызовов скорой помощи по адресу спорной квартиры.

Также факт проживания ответчиков подтверждается справкой ОМВД России по адрес, из которой следует, что по адресу: адрес, фактически проживают: фио, фио, фио, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, фио, ФИО4, фио (том 1, л.д. № 96).

Кроме того, факт проживания ответчиков подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей фио, фио которые являются соседями сторон по дому. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и уклонение от дачи показаний, свидетели не заинтересованы в исходе дела. Показания указанных свидетелей согласуются с остальными собранными доказательствами по делу.

Регистрация ответчиков ФИО8, фио, фио, ФИО5, фио, ФИО7 по спорному адресу никем не признавалась недействительной, истцы до момента подачи настоящего иска не оспаривали права ответчиков на спорную жилую площадь. При этом ответчик ФИО5 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия всех зарегистрированных в квартире лиц на момент регистрации (12.05.2006 года).

Никаких доказательств обратного, стороной истцов в суд не представлено и судом не добыто в процессе рассмотрения гражданского дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцами в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения прав и обязанностей членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, ответчики не имели и не имеют намерений сниматься с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики используют спорное жилое помещение для проживания, от своих прав на спорную квартиру они не отказываются и имеют существенный интерес в использовании спорного жилого помещения, что подтвердили ответчики в ходе судебного разбирательства. Доводы истцов о том, что ответчики не оплачивают расходы за квартиру и коммунальные платежи также не могут служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку данные утверждения оспариваются ответчиками представленными в материалы гражданского дела квитанциями.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу фио и фио суд не может принять во внимание по вышеизложенным основаниям, при этом ни один из свидетелей не видел добровольный характер выезда ответчиков со спорной жилой площади.

Как видно из представленных материалов гражданского дела, показаний сторон, письменных возражений, ранее принятых решений, между сторонами сложились конфликтные отношения.

Как установлено в судебном заседании ответчики проживают на спорной жилой площади, при этом истцы в своем иске указывают об обратном. В процессе рассмотрения гражданского спора после представления ответчиками доказательств о проживании в квартире, оплате расходов на коммунальные услуги и содержание спорного жилого помещения, истцами были изменены исковые требования и указано на то, что из ответчиков только фио подтвердила своё проживание с несовершеннолетними дочерями в спорной квартире, при этом как указал, представитель истца ФИО1 в судебном заседании, истец фио не оспаривает фактическое проживание в квартире ФИО8 с несовершеннолетними фио и фио, при этом считает, что фио не приобрела право пользования спорным жилым помещением, как и несовершеннолетние фио и фио.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд считает, что указание в исковом заявлении на не проживание ответчиков в спорной квартире, тогда как материалами гражданского дела достоверно подтверждено проживание ответчиков по спорному адресу до момента направления истцами 12.02.2024 года претензии с требованием о снятии с регистрационного учета (том 1, л.д. № 147, 150-152, 154-155), как и изменение в дальнейшем позиции о фактическом проживании ФИО8 с несовершеннолетними фио и фио, является злоупотреблением правом со стороны истцов.

фио была зарегистрирована по адресу спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте своей матерью ФИО5, которая в свою очередь была зарегистрирована с согласия всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, то есть в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Как указывалось ранее, произвольное лишения права на жилище не допускается (ст. 40 Конституции РФ). Стороны имеют равные права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеизложенных норм права, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио о признании ФИО5, фио и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, ФИО8, фио и фио не приобретшими права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Учитывая то, что согласие всех членов семьи нанимателя на перезаключение договора социального найма спорного жилого помещения отсутствует, а сам наймодатель – Департамент городского имущества адрес требований к ФИО9 не предъявляет, суд считает, что требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио о расторжении договора социального найма, заключении договор социального найма также удовлетворению не подлежат, в связи с чем, отказывает истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Все другие доводы истцов не имеют правового значения для разрешения гражданского спора, достоверно ничем не подтверждены и опровергаются позицией ответчиков в ходе судебного разбирательства.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО9, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, заключении договор социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович