Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Лазо Лазовский район Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной С.А.,

с участием представителя ФИО2 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № годовых.

По имеющейся у истца информации, у ответчика произошла смена фамилии с ФИО7 на «Каноник».

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложении 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.

В соответствии с 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол СБОЛ), ДД.ММ.ГГГГ в № заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на автокредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно Протоколу СБОЛ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер телефона № поступило сообщение с одобрением автокредита.

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ в № Банком выполнено зачисление автокредита в сумме № рублей на карту №, счет № (выбрана заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно п. 55 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также представитель истца направил в адрес суда дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что в ходе производства по гражданскому делу были получены копии материалов уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> ФИО8 <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Банк настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возбуждение уголовного дела по факту побуждения неустановленным лицом ФИО1 к открытию сделок на бирже и покупке криптовалюты само по себе основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору являться не может, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении ответчиком сделки (именно по оформлению кредитного договора) под влиянием заблуждения, как и не является основанием для вывода о допущенных со стороны истца нарушениях прав ответчика. Банк считает, что материалами дела подтверждается соответствие кредитного договора № требованиям законодательства, отсутствие оснований для признания его недействительным, а также ответчиком подтвержден факт заключения данного договора и использования в дальнейшем предоставленных Банком денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО5

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО5 просил суд в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать, поскольку ФИО3 не подписывала кредитный договор, согласно материалам дела, потребительский кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства, вместе с тем, Банк не потребовал от ФИО3 представить документы на автомобиль. Сотрудники банка были заинтересованы в выдаче кредита, банки связаны с мошенниками.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, копии материалов уголовного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № под №% годовых, сроком на № месяцев.

Факт зачисления указанной денежной суммы путем перечисления на счет ответчика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его содержанием и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 и 8 Индивидуальных условий, а также п. 16 и п. 17 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов производятся в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере №. при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере № руб. при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Поскольку указанными пунктами кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрено также пунктом 55 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Как следует из расчета задолженности и выписки о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов. Платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме.

В соответствии с п. 58 Общих условий, Заемщик обязуется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней письменно уведомить Кредитора (Истца) об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

Индивидуальные условия содержат данные Заемщика (ответчика), в том числе сведения об адресе регистрации и фактического проживания.

Банком по адресу регистрации ответчика, указанной в Индивидуальных условиях, направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком ФИО3 не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из них № руб. - просроченные проценты, № руб. - просроченный основной долг, № руб. - неустойка за просроченный основной долг, № руб. - неустойка за просроченные проценты.

В материалы гражданского дела представлены копии материалов уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ФИО3 была признана потерпевшей.

Доводы представителя ответчика - адвоката ФИО5 о том, что ФИО3 не заключала кредитный договор, опровергаются заявлением ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что оформила ряд кредитов в различных банках, в том числе, ПАО «Сбербанк» на сумму № рублей, с целью внесения этих денежных средств на покупку криптовалюты и открытию сделок на криптобирже, то есть с целью получения дополнительного дохода путем использования предоставленных банком денежных средств.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что возбуждение уголовного дела по факту побуждения ФИО3 неустановленным лицом к открытию сделок на бирже и покупке криптовалюты, не свидетельствует о заключении ответчиком ФИО3 кредитного договора под влиянием заблуждения, как и не является основанием для вывода о допущенных со стороны истца нарушениях прав ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (местонахождение: № <адрес>; ОГРН: №, ИНН: №, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рубль № копейки, из которых: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № (один миллион восемьсот восемь тысяч шестьсот десять) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Волкова