дело № 2а-2156/2025

07RS0001-02-2025-000633-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 10 марта 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате пени в размере 11690, 54 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированны тем, что административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате пени в сумме 11690, 45 руб. И.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила судебный приказ, срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать, признать незаконным начисление пени в размере 11690, 54 руб., возложить судебные издержки на административного истца, рассмотреть дело без его участия. Указал, что истцом пропущен срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Полагает, что не доказано, что на момент начисления пени существовала недоимка, не указана ключевая ставка ЦБ в период начисления пени, отсутствуют доказательства направления требований об уплате недоимки. Просил рассмотреть дело без его участия.

В возражении на возражение административного ответчика представитель административного истца указывает, что Управлением предоставлен расчет сумм пени, включенное в Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана недоимка, на которую начисляется пени и ставка Центрального Банка России. 52061, 14 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 40370, 60 руб. остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=11690, 54 руб.

Указывает, что срок подачи административного искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ (требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) при подачи первого заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (45025, 79 руб.) было направлено мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по которому был вынесен судебный приказ, который затем был отменен. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-6540/2024 удовлетворены требования налогового органа по налогам и пени в размере 45025, 79 руб. Второе заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (11690, 54 руб.) подано мировому судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР. Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен с разъяснением права о взыскании задолженности в порядке искового производства. Срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, а налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из представленных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее отрицательное сальдо ЕНС составляло 158286, 59 руб., в том числе пени в сумме 52061, 14 руб.. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами составил 40370, 60 руб.. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 11690, 54 руб.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто по существу административным ответчиком, что им не исполнена законодательно возложенная обязанность уплатить предусмотренные налоги. Доказательств исполнения обязанности по уплате административным ответчиком образовавшейся суммы пени, материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Вопреки доводам административного ответчика размер ключевой ставки ЦБ указан в расчете суммы пени, приложенный к исковому заявлению, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он составлял 7,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 %.

Сроки обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки по пеням в размере 11690, 54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 ФИО7

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств полной размера пени, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 ФИО8 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по КБР задолженность по уплате пени в размере 11690, 54 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ИНН № государственную пошлину в размере 4 000 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий