ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 08.12.2012 заключен кредитный договор №.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало свои права (требования) по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

На основании судебного постановления № от 22.05.2018, вынесенного Октябрьским городским судом Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № в размере 66 221,31 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.02.2020.

Ответчик принятые на себя условия договора по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по процентам за период с 13.05.2015 по 25.02.2020, которая составляет 95 927,73 руб.

С учетом изложенного, ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за период с 13.05.2015 по 25.02.2020 в размере 95 927,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,00 руб., почтовых расходов в размере 84,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу проживания и регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>, <адрес>), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. О перемене адреса ответчик суд не известил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от 08.12.2012 ответчику ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало кредит в сумме 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,90% годовых.

Заемщик ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными минимальными платежами 5 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 08.12.2012 неоднократно нарушались сроки его погашения.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложение № к договору уступки прав, в том числе по кредитному договору № от 08.12.2012 передало ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 ООО «АФК» была передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2012 в размере 66 221,31 руб. из которых сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты по кредиту в размере 9066,31 руб., комиссии в размере 1155 руб. и штрафы в размере 6000 руб.

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 22.05.2018 в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012 в размере 66 221,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,64 руб., а всего 68 407,95 руб.

05.09.2018 возбуждено исполнительное производство № по принудительному исполнению решения суда.

Заемщик фактически продолжал пользоваться заемными денежными средствами по кредитному договору.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП г. Октябрьска, исполнительное производство № от 05.09.2018 окончено 14.05.2020 фактическим исполнением в связи с полным погашением ФИО1 задолженности.

Из материалов дела следует, что последняя дата перечисления денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству - 25.02.2020.

С учетом того, что кредитный договор № от 08.12.2012 не был расторгнут, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом до дня его фактического исполнения.

Из расчета задолженности следует, что за период с 13.05.2015 по 25.02.2020 задолженность ответчика по просроченным процентам по кредитному договору № от 08.12.2012 составляет 95 927,73 руб.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет просроченных процентов по кредитному договору № от 08.12.2012 судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут и не представлен иной расчет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3078 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (идентификатор -ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 08.12.2012, за период с 13.05.2015 по 25.02.2020 в размере 95 927,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб., а всего 99 089,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 06.04.2023.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева