66RS0056-01-2023-001009-35

№ 2-863(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 августа 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 108 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 30 537 рублей 61 копейка – сумма процентов, всего 50 646 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 18 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договора (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Условия по передаче прав по ответчику содержится в кредитном договора (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела а извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований к нему в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 27 000 рублей на 10 месяцев под 38,3% годовых.

Также согласно п. 3.2 на второй странице этого заявления на получение потребительского кредита ответчик просила предоставить ей в пользование банковскую дебетовую карту с установлением лимита кредитования с активацией данной карты в согласованном сторонами порядке. После чего ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Национальный банк «Траст» в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты за № с установленным лимитом задолженности на условиях, изложенных в заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифам по операциям с использованием банковских карт ОАО Национальный банк «Траст». Банк выпустил и выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик карту активировала, использовала кредитные денежные средства.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 108 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в размере 30 537 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым банк, в том числе передал ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере общая сумма задолженности 50 646 рублей 36 копеек, согласно реестра заемщиков (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС», в том числе передал ООО «СФО «Титан» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в общем размере 46 226 рублей 98 копеек, согласно акта приема-передачи прав (требований) приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных судом обстоятельствах именно со дня образования задолженности по каждому просроченному по графику ежемесячному платежу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день банку стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 646 рублей 36 копеек (заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений должника. После чего согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением.

То есть срок исковой давности в три года по всем ежемесячным платежам в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный в иске) был пропущен уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с рассматриваемым иском, так как данный срок истек в апреле 2019 года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева