Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

УИД №

Дело № 2а-2203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 октября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой России № 32 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ за 2020 год в размере 8 742,93 рублей, пени в размере 44,88 рублей, по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 2 270,34 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС в ПФ РФ за 2017 год в размере 4 693,96 рублей, за 2018 год в размере 5 079,39 рублей, за 2019 год в размере 3 156,54 рублей, за 2020 год в размере 678,52 рублей.

В обоснование требований указала, что ФИО1 в период с 28.07.2016 по 07.04.2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области. По данным инспекции ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам за 2020 год, кроме того, имеет задолженность по пени по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ за 2017 - 2020 годы. В связи с неуплатой страховых взносов должнику направлены требования № от 10.06.2020 со сроком уплаты до 27.07.2020; № от 04.10.2021 со сроком уплаты до 09.11.2021. В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ за 2017 год налогоплательщику начислены пени за период с 24.12.2018 по 03.10.2021 в размере 4 693,96 рублей, за 2018 год – за период с 29.01.2019 по 03.10.2021 в размере 5 079,39 рублей, за 2019 год за период с 10.01.2020 по 03.10.2021 в размере 678,52 рублей. Требования в установленный срок добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим административным иском.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 28.07.2016 по 07.04.2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Статус индивидуального предпринимателя прекращен в связи с принятием соответствующего решения.

Административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2020 год не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование № по состоянию на 10.06.2020 об уплате страховых взносов за 2020 год в сумме 11 013,27 рублей и пени в сумме 56,53 рублей со сроком исполнения до 27.07.2020.

Кроме того, налоговым органом выявлена задолженность по пени по страховым взносам на ОПС за 2017-2020 годы. В связи с чем, в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 04.10.2021 об уплате пени по страховым взносам со сроком для добровольной уплаты до 09.11.2021.

11.11.2021 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 02.02.2022 - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Так, согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2020 год истекал 27.01.2021, однако с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась только 11.11.2021, то есть с нарушением установленного законом срока.

Административным истцом при подаче административного иска в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ни при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ни при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, судом таких причин при рассмотрении дела не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 32 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за 2020 год, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в данной части.

Кроме того, как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать пени по уплате страховых взносов на ОПС в ПФ РФ за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы, рассчитанные на сумму страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

При этом суд учитывает, что к взысканию были предъявлены суммы пени от сумм недоимки по страховым взносам, предельный срок обращения в суд по взысканию которых к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек, в настоящее время решения о взыскании недоимки не принято, то и отсутствуют основания для взыскания суммы пени.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина