Дело № 2а-4602/2025
УИД 50RS0015-01-2025-005001-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Мишкиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к административному ответчику Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области заинтересованное лицо: ФИО9 о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с иском к Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области заинтересованное лицо: ФИО10 о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что административный истец является взыскателем в исполнительном производстве № №, возбужденном 12.05.2025г. в отношении должника ФИО11, на основании исполнительного документа от 28.01.2025г. № ФС №, выданного Тверским районным судом города Москвы. Предмет исполнения: алименты на несовершеннолетнего ребенка.
27.05.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, составляющий 0 руб.
Ознакомившись с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.05.2025г., истцу стало очевидно, что расчет алиментов выполнен исходя из доходов должника, получаемых по трудовому договору по справке, предоставленной самим должником с места работы и распиской, составленной в рамках мирового соглашения от 20.03.2025 года между ФИО15 и ФИО14
При первоначальном возбуждении Исполнительного производства в январе 2025 года судебным приставом ФИО16 было вынесено постановление о расчете задолженности от 19.02.2025 г в размере 3 771154,74 руб.
В начале марта 2025 года ФИО18 попросил административного истца ФИО17 уменьшить сумму рассчитанной приставами задолженности и забрать исполнительный лист, уменьшенную сумму задолженности и алиментных платежей истец и ответчик согласовали и прописали в мировом соглашении, но в суде оно утверждено не было.
Задолженность была уменьшена до 2 328 000 руб. по взятым им несколько лет назад добровольным обязательствам по оплате обучения несовершеннолетнего ребенка и аренды жилья, с расчетом закрытия образовавшихся за год неуплаты долгов, так как с апреля 2025г. по мировому соглашению ФИО23 обязался выплачивать ежемесячные алименты в размере 225000, как и до обращения истца ФИО24 в суд.
20.03.2025г. в отделе ФССП Истринского района ФИО22 обязался выплатить полную сумму задолженности согласованную в мировом соглашении в момент отмены исполнительного производства.
Но после подписания соглашения, выплатил лишь половину. Свою расписку ФИО21 предоставила судебному приставу ФИО25 для прекращения исполнительного производства.
В суде ФИО33 отказался от своей подписи под обязательствами в мировом соглашении.
1164 000 руб. выплатил позже, обязуясь нотариально утвердить мировое соглашение и начать выплату алиментов с апреля 2025г. в прописанном в мировом соглашении размере. О получении данной суммы она также написала расписку о том, что в рамках мирового соглашения задолженность погашена. Но далее платежей от ФИО20 не поступало. На сегодняшний момент, мировое соглашение не утверждено судом, 06.05.2025 года вынесено новое решение о взыскании 1/4 от всех видов заработка и доходов и 70 000 ежемесячно с 12.08.2024г.
В связи с данными обязательствами расписка ФИО27 о полном погашении задолженности не действительна, не принята судом, так как данные условия не были утверждены и ФИО19 по-прежнему уклоняется от выплаты алиментов.
Полученная истцом сумма 2328 000 руб. не является полной задолженностью, рассчитанной судом в итоговом судебном акте.
ФИО32 не согласна с расчетом задолженности от 27.05.2025г., не оспаривает, что ФИО26 была погашена задолженность по распискам в размере 2 328 000 руб., а то, что «я не имею претензий к ФИО28 относится к части заключения мирового соглашения, так как мировое соглашение должно было быть утверждено судом, но должник отказался от этого мирового соглашения, что является недобросовестным поведением и обманом, направленным на сокрытие доходов.
Административный истец ФИО31 считает постановление административного ответчика от 27.05.2025г. о расчете задолженности в 0 руб. незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, а также права несовершеннолетней дочери, на содержание которой удерживаются алименты.
В связи с чем, административный истец просит:
Признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности от 27.02.2025г. в рамках исполнительного производства № от 12.05.2025г.
Обязать административного ответчика произвести необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства № № от 12.05.2025г, а именно: установить доход должника ФИО29 и рассчитать задолженность в соответствии с решением Тверского суда города Москвы и исполнительным листом от 06.05.2025г.
Административный истец ФИО30 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).
Из материалов дела усматривается, что административный истец является взыскателем в исполнительном производстве № № от 12.05.2025г. в отношении должника ФИО34, на основании исполнительного документа от 28.01.2025г. № ФС №, выданного Тверским районным судом города Москвы. Предмет исполнения: алименты на несовершеннолетнего ребенка.
27.05.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО35 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
27.05.2025г. истцу стало очевидно, что расчет алиментов выполнен исходя из доходов должника, получаемых по трудовому договору по справке, предоставленной самим должником с места работы и распиской, составленной в рамках мирового соглашения от 20.03.2025 года между ФИО36 и ФИО37
При возбуждении исполнительного производства в январе 2025 года судебным приставом ФИО38 было вынесено постановление о расчете задолженности от 19.02.2025 г в размере 3 771154,74 руб.
В начале марта 2025 года ФИО41 попросил административного истца ФИО39 уменьшить сумму рассчитанной приставами задолженности и забрать исполнительный лист, уменьшенную сумму задолженности и алиментных платежей истец и ответчик согласовали и прописали в мировом соглашении, но в суде оно утверждено не было.
Задолженность была уменьшена до 2 328 000 руб. по взятым ФИО40 несколько лет назад добровольным обязательствам по оплате обучения несовершеннолетнего ребенка и аренды жилья, с расчетом закрытия образовавшихся за год неуплаты долгов, так как с апреля 2025г. по мировому соглашению ФИО42 обязался выплачивать ежемесячные алименты в размере 225000 руб., как и до обращения истца ФИО43 в суд.
20.03.2025г. в отделе ФССП Истринского района ФИО46 обязался выплатить полную сумму задолженности согласованную в мировом соглашении в момент отмены исполнительного производства.
Но после подписания соглашения, выплатил лишь половину. Свою расписку ФИО45 предоставила судебному приставу ФИО44 для прекращения исполнительного производства.
В суде ФИО52 отказался от своей подписи под обязательствами в мировом соглашении.
1 164 000 руб. выплатил позже, обязуясь нотариально утвердить мировое соглашение и начать выплату алиментов с апреля 2025г. в прописанном в мировом соглашении размере. О получении данной суммы я также написала расписку о том, что в рамках мирового соглашения задолженность погашена. Но далее платежей от ФИО47 не поступало. На сегодняшний момент, мировое соглашение не утверждено судом, 06.05.2025 года вынесено новое решение о взыскании 1/4 от всех доходов и 70 000 ежемесячно с 12.08.2024г.
В связи с данными обязательствами расписка ФИО48 о полном погашении задолженности не действительна, не принята судом, так как данные условия не были утверждены и ФИО49 по-прежнему уклоняется от выплаты алиментов.
Полученная истцом сумма 2 328 000 руб. не является полной задолженностью, рассчитанной судом в итоговом судебном акте.
Я не согласна с расчетом задолженности от 27.05.2025г., не оспариваю, что ФИО51 была погашена задолженность по распискам в размере 2 328 000 руб., а то, что я «не имею претензий к ФИО50 относится к части заключения мирового соглашения, так как мировое соглашение должно было быть утверждено судом, но должник отказался от этого мирового соглашения, что является недобросовестным поведением и обманом, направленным на сокрытие доходов.
Административный истец ФИО53 считает постановление административного ответчика от 27.05.2025г. о расчете задолженности незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, а также права несовершеннолетней дочери, на содержание которой удерживаются алименты.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Статья 113 Семейного кодекса РФ устанавливает, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Частью 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ).
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов дела усматривается, что производя расчет задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель руководствовался объяснениями и распиской административного истца ФИО56 из которых следует, что задолженность по алиментам за период с апреля 2024 года погашена в полном размере. В подтверждение этого в расписке административный истец ФИО54 обязалась исполнительный лист в части взыскания задолженности в ФССП не предъявлять.
????Кроме того, решение Тверского районного суда г. Москвы от 06.05.2025г., на основании которого выдан исполнительный лист на взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ФИО55 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 12.08.2025г. и до совершеннолетия ребенка было обжаловано ФИО59
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.
Кроме того, административный истец не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО57 к Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области заинтересованное лицо: ФИО58 о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025г.