Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года

Дело № 2-6657/22

50RS0035-01-2022-008118-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, просила признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: №, цвет черный.

Свои требования мотивирует тем, что является племянницей наследодателю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: №, цвет черный. На основании Апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана наследником имущества умершего ФИО4, долг перед банком «Совкомбанк» был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, залог с автомобиля снят, ограничения на регистрационные действия тоже. Ответчики наследство не принимали, отказались от него в пользу истца. Таким образом, истец фактически приняла наследство, к нотариусу с заявлением об открытии наследства обращалась, однако был принят отказ. При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики - ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: №, цвет черный, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (л.д. 9-11).

В материалы дела представлены заявления от ФИО3, ФИО5, согласно которым, последние наследство к имуществу умершего ФИО4 не принимали и принимать не будут (л.д. 12-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д. 17).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку произвел оплату задолженности по кредитному договору.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а поэтому признает за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: №, цвет черный в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: №, цвет черный в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова