Дело № 1-93/2022

31RS0024-01-2023-001181-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 августа 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Вердияна ФИО8 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012358,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вердияна ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, рабочего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

14.03.2018 Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 01.03.2019 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Вердиян ФИО10 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Вердиян ФИО11 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 02.03.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 01.03.2023 срок установленного в отношении него административного надзора продлен до 18.09.2023, и в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков, будучи привлеченным 27.07.2022 и 06.04.2023 к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 09.05.2023 в 23 часа 10 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вердиян ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Вердияна ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Вердияном ФИО15 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускал возможность наступления этих последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вердиян ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он гражданин РФ № судим № привлекался к административной ответственности № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № по <данные изъяты> № имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающим наказание Вердияну ФИО17 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья <данные изъяты>, пенсионный возраст родителей, инвалидность и состояние здоровья отца ФИО21

Обстоятельств, отягчающих наказание Вердияну ФИО19 судом, в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд признает, что по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ Вердиян ФИО20 подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности виновного, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Вердияна ФИО22 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Вердияна ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу Вердияну ФИО23 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский