УИД 78RS0005-01-2022-007271-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.02.2013 года на основании заявления последнего, между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязанности и предоставил должнику денежные средства, однако, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 26.03.2015 г. образовалась задолженность: в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых по состоянию на 26.03.2013 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме. Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования СТ-0103-002 от 01.03.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 18.02.2013 года на основании заявления фио, между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства в размере сумма на срок до 16.02.2018 г. с процентной ставкой 25,00% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью заявление-анкету на получение кредита, заявление на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита, договор о предоставлении кредита, приложение к уведомлению о полной стоимости кредита, график погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 12-15).

Однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2015 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность: сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых по состоянию на 26.03.2013 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме. Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования СТ-0103-002 от 01.03.2022 г.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 12-15).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых по состоянию на 26.03.2013 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2013 г. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых по состоянию на 26.03.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма,

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности,

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.06.2023 г.

фио ФИО3