РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2022-008453-71
10 ноября 2022 года дело № 2-7336/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Система фио» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.
Мотивируя свои требования тем, что 27.11.2021г. истец ООО «Система фио» и ФИО1 заключили договор на индивидуальное учение.
В соответствии с п. 1 договора истец обязался передать за плату в собственность ответчика материалы, составляющие «Систему продаж фио»
Пунктом 4 договора стороны согласовали стоимость материалов, составляющих «Систему продаж фио», которая составила сумма Оплата материалов производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 27 ноября 2021 г., подписанным сторонами.
Так в соответствии с указанным актом истец передал, а ответчик приняла в электронном виде следующие материалы: рабочую тетрадь один на один 100 стр. - 1 ед., тетрадь скриптов 51 стр. - 1 ед., журнал коучинга - 1 ед., 22 аудиофайла.
Согласно пункту 2 договора, помимо продажи материалов истец обязался оказать заказчику комплекс услуг индивидуального обучения, которое включает в себя индивидуальные звонки продолжительностью 30 минут (Коучинговая сессия) в количестве 40 штук, а также предоставление скидки 50 % на один билет Prospecting Clinic на двух-трех дневные мероприятия фио.
В соответствии с п. 3 условий договора стоимость услуг, оказываемых истцом ответчику по Договору, составила сумма Оплата оказываемых услуг производится ежемесячными равными платежами в течение 12 месяцев в соответствии с Графиком платежей.
Один месячный платеж составляет сумма, из которых сумма приходится на оказываемые услуги, а сумма - на материалы.
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору в части передачи материалов, что подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи от 27.11.2021г.
Также истец оказал ответчику услуги в объеме 8 коучинговых сессий за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года.
05.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты задолженности.
Требование истца было оставлено ответчиком без внимания
В нарушение условий договора, Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по ежемесячной оплате товаров и услуг, предоставляемых в рассрочку, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Ответчиком была произведена оплата по договору в общей сумме сумма: 26.11.21 в размере сумма и 25.12.21 в размере сумма.
До настоящего времени последующие ежемесячные платежи, ответчиком не производились.
Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в сумме сумма, задолженность по оплате переданных материалов в сумме сумма; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме сумма, проценты за нарушение сроков оплаты материалов в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 27.11.2021г. истец ООО «Система фио» и фио заключили договор на индивидуальное учение.
В соответствии с п. 1 договора истец обязался передать за плату в собственность ответчика материалы, составляющие «Систему продаж фио»
Пунктом 4 договора стороны согласовали стоимость материалов, составляющих «Систему продаж фио», которая составила сумма Оплата материалов производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 27 ноября 2021 г., подписанным сторонами.
Так в соответствии с указанным актом истец передал, а ответчик приняла в электронном виде следующие материалы: рабочую тетрадь один на один 100 стр. - 1 ед., тетрадь скриптов 51 стр. - 1 ед., журнал коучинга - 1 ед., 22 аудиофайла.
Согласно пункту 2 договора, помимо продажи материалов истец обязался оказать заказчику комплекс услуг индивидуального обучения, которое включает в себя индивидуальные звонки продолжительностью 30 минут (Коучинговая сессия) в количестве 40 штук, а также предоставление скидки 50 % на один билет Prospecting Clinic на двух-трех дневные мероприятия фио.
В соответствии с п. 3 условий договора стоимость услуг, оказываемых истцом ответчику по Договору, составила сумма Оплата оказываемых услуг производится ежемесячными равными платежами в течение 12 месяцев в соответствии с Графиком платежей.
Один месячный платеж составляет сумма, из которых сумма приходится на оказываемые услуги, а сумма - на материалы.
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору в части передачи материалов, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 27.11.2021г.
Также истец оказал ответчику услуги в объеме 8 коучинговых сессий за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года.
05.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты задолженности.
Требование истца было оставлено ответчиком без внимания
В нарушение условий договора, Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по ежемесячной оплате товаров и услуг, предоставляемых в рассрочку, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Ответчиком была произведена оплата по договору в общей сумме сумма: 26.11.21 в размере сумма и 25.12.21 в размере сумма.
С учетом абонентского характера договора в настоящее время задолженность ответчика пред истцом за февраль и март 2022 года составляет сумма
Стоимость материалов, полученных ответчиком от истца по Акту приема- передачи от 27 ноября 2022 г., составляет сумма (п. 4 Договора).
Ответчиком была произведена оплата по договору в общем размере сумма
С учетом того, что ежемесячный платеж в размере сумма включает оплату услуг в сумме сумма и материалов в сумме сумма, ответчиком плачены материалы в сумме сумма
В соответствии с п. 16 Условий Договора, нарушение срока оплаты услуг ответчиком влечет применение к нему неустойки (пени) в размере сумма за каждый месяц просрочки.
Последний платеж произведен ответчиком 25 декабря 2021 года.
У ответчика образовалась задолженность по оплате полученных материалов всумме сумма
Сумма процентов за нарушение сроков оплаты материалов за период 01.02.2022 г. по 01.04.2022 г. составляет сумма
Частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе п требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если ин е не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно . предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением -случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник : обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
До настоящего времени последующие ежемесячные платежи ответчиком не производились.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, контрольный расчет также не представлен.
Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг в сумме сумма, задолженность по оплате переданных материалов в сумме сумма; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме сумма, проценты за нарушение сроков оплаты материалов в сумме сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма.
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Система фио» задолженность по оплате услуг в размере сумма, задолженность по оплате переданных материалов в размере сумма; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере сумма, проценты за нарушение сроков оплаты материалов в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года.