дело № 2-2719/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002999-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 159920,76 руб., процентная ставка составила 23,0 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно и в полном объеме предоставил заемщику денежные средства, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Задолженность по договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74551,95 руб.

В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору № в размере 60389,17 руб., государственную пошлину в размере 2011,68 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Аргумент», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 159920,76 рублей, процентная ставка составила 23,0 % годовых.

Изложенное подтверждается представленной истцом выпиской по счету, банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность составила 60389,17 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам истца сумма долга ответчика составила 60389,17 руб. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Согласно ответу отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинский район от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в подразделении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 4 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкорстан по делу №, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО «Банк Уралсиб». Производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступлением в подразделение определения об отмене судебного приказа. Сумма взыскана по ИП составляет: 41893,88 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 18495,29 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 654 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18495 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова