Дело № 2-5459-< >

35RS0001-02-2022-005417-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 ноября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявления указав, что между истцом и Ц. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму 105 000 руб. на срок 60 мес. под 16,95% годовых. В соответствии с п.3.3 указанного кредитного договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником умершей является ФИО1

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76 177 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ц. заключен кредитный договор на сумму 105 000 руб. на срок 60 мес. под 16,95% годовых.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Ц. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ц., наследником, принявшим наследство, является ФИО1

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: основной долг 60 027 руб. 24 коп., проценты 16 150 руб. 05 коп.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора другой стороной, является основанием для его изменения или расторжения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из допущенных ответчиком просрочек внесения платежей по кредитному договору, допущенное нарушение обязательства является существенным. В связи с этим исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 485 руб. 32 коп.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ц..

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность в сумме 76 177 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 485 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года.

Судья < > М.С. Власов