Решение по делу № 02-7147/2025 от 17.09.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, компенсации за простой в размере сумма, компенсации за обработку и урегулирование ДТП в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2022 г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> Заали Гарниковичем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 02-7147/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-010727-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7147/2025 по исковому заявлению ООО «Ворон» к фио о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, компенсации за простой в размере сумма, компенсации за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2022 г. между ООО «Ворон» и ИП фио Заали Гарниковичем был заключен лицензионный договор № ЛД-141, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП фио Заали Гарниковичу право использования программного ИТ- комплекса «Ворон» (программ для ЭВМ и базы данных), расположенного в Сети Интернет, в установленных Договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «Ворон» обусловленное вознаграждение.

01.12.2022 г. между ООО «Ворон» и ИП фио, заключен агентский договор № А-141, на основании которого ООО «Ворон» по поручению ИП фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «Ворон» по тарифам, указанным в сети Интернет, и иные действия, связанные с таким поручением.

01.12.2022 г. между ООО «Ворон» и ИП фио заключен партнерский договор № П-141, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № А-141 от 01.12.2022 г. в период его действия ИП фио обеспечивает возможность ООО «Ворон», сдавать в аренду (через мобильное приложение Ворон) автомобили, в том числе марка автомобиля <***>.

04.01.2025 г. между ООО «Ворон» и ответчиком фио заключен договор оферты использования сервиса «Ворон». С 12.01.2025 г. 19 час. 16 мин. по 12.01.2025 г. 19 час. 51 мин. ответчик арендовал автомобиль марка автомобиля <***>. 12.01.2025 г. 19 час. 18 мин. согласно акту приема передачи транспортного средства, конечному Арендатору/Пользователю (ответчику) – фио, был передан марка автомобиля <***>. В период аренды автомобиль был поврежден. Повреждения автомобиля были зафиксированы сотрудниками истца.

Согласно отчету об оценке № 747930 от 25.02.2025 г., составленному в ООО «ФЭЦ «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля <***>. г.р.з. Е195КЕ797, составила сумма

Поскольку автомобиль был поврежден, сумма компенсации за простой данного автомобиля составила сумма

Также истцом начислена предусмотренная п. 10.7. договора аренды компенсация расходов на обработку и урегулирование ДТП в размере 11 % от общей суммы задолженности, что составляет сумма

25.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2022 г. между ООО «Ворон» и ИП фио Заали Гарниковичем был заключен лицензионный договор № ЛД-141, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП фио Заали Гарниковичу право использования программного ИТ- комплекса «Ворон» (программ для ЭВМ и базы данных), расположенного в Сети Интернет, в установленных Договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «Ворон» обусловленное вознаграждение.

04.01.2025 г. между ООО «Ворон» и ответчиком фио заключен Договор - оферта использования сервиса VORON.

Согласно п. 3.1 Договора - оферты использования сервиса VORON Платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к Приложению Платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от Арендодателя. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа.

В соответствии с п. 3.3. Договора - оферты использования сервиса VORON выступает как от своего имени, так и от имени Арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у Платформы заключен Договор.

Согласно п.п. 5.1.8, 5.1.9 Договора - оферты использования сервиса VORON при нажатии кнопки «Подписать акт», Пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту акта-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с Арендодателем, от второго Пользователь получает автомобиль. Автомобиль считается переданным Пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому «стоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, Пользователь обязан уведомить об этом Платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если Пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее Платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует техническому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что Пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

С 12.01.2025 г. 19 час. 16 мин. по 12.01.2025 г. 19 час. 51 мин. ответчик арендовал автомобиль марка автомобиля <***>. 12.01.2025 г. 19 час. 18 мин. согласно акту приема передачи транспортного средства, конечному Арендатору/Пользователю (ответчику) – фио, был передан марка автомобиля <***>. В период аренды автомобиль был поврежден.

Согласно п. 10.6 Договора - оферты использования сервиса VORON - Пользователь несет полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несет полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине Пользователя, за не «уведомление ГИБДД, оставлении места ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения Пользователь обязуется в полном объёме возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, а также оплатить штраф в размере сумма

Повреждения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля <***>, были зафиксированным сотрудником компании «Ворон», составлен акт внешних повреждений.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю марка автомобиля, марка автомобиля <***>, в сумме сумма

Как следует из представленного истцом расчета, сумма компенсации за простой автомобиля на время ремонта составила сумма

Согласно п. 10.7 Договора - оферты использования сервиса VORON - В случае причинения любого ущерба автомобилю Пользователем, Пользователь обязуется возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору Платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании, пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

С учетом изложенного предусмотренная п. 10.7. договора компенсация расходов на обработку и урегулирование ДТП в размере 11 % от общей суммы задолженности составляет сумма

Согласно п. 10.4 Договора - оферты использования сервиса VORON - Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

В соответствии с п 6.1.5. Договора - оферты использования сервиса VORON Платформа в праве требовать от Пользователя погашения задолженности перед платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, графов за нарушение условий настоящего Договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В соответствии с 7.2.12. Договора - оферты использования сервиса VORON Пользователь обязуется своевременно вносить Платформе все платежи по Договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего Договора.

25.02.2025 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возмещении ущерба и выплате компенсаций.

Согласно п. 17.5 Договора - оферты использования сервиса VORON - Досудебный порядок считается соблюденным при неполучении стороной, направившей претензию удовлетворения указанных в ней требований или ответа на неё в течение 10 (десяти) дней с момента её направления.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что ответчик нарушил условия договора аренды автомобиля, не оплатил ущерб в результате ДТП, простой на время ремонта, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (4523 261177) в пользу ООО «Ворон» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере сумма, компенсацию за простой в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →