Дело № 2а-483/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000948-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калтан 19 июля 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Семерикова А.С.

при секретаре Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Калтанского городского округа Кемеровской области, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса"о признании незаконным решения призывной комиссии Калтанского городского округа от 04.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Калтанского городского округа, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса" о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 04.07.2023.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса"в судебное заседаниене явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, указав на то, что требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что оспариваемое решение отменено.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так, согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что в отношении административного истца призывной комиссией Калтанского городского округа вынесено решение о призыве на военную службу от 04.07.2023, выдана повестка на 08.07.2023 для отправки его по мусту прохождения службы.

Решением призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса от 05.07.2023, оформленным протоколом ..., решение призывной комиссии Калтанского городского округа от 04.07.2023 отменено, как незаконное, в связи с нарушением порядка проведения призывных мероприятий.

Федеральный законодатель в рамках реализации дискреционных полномочий предусмотрел, что порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении, в том числе судами общей юрисдикции административных дел, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (статья 1).

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

По смыслу оспариваемых заявителем норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225), прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1006-О).

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим выяснению при решении вопроса о прекращении производства по делу закон относит установление обстоятельств, связанных с отменой или пересмотром оспариваемого акта в установленном порядке, устранением нарушений прав и законных интересов административного истца.

Определение суда о прекращении производства по делу, исходя из положений части 1 статьи 198 КАС РФ, относится к числу судебных актов суда первой инстанции, которым административное дело не рассматривается по существу.

Таким образом, процессуальным законом не предусмотрено разрешение в определении о прекращении производства по делу вопросов по существу предъявленных требований и формулирование по данным требованиям выводов суда. Иное нивелирует значение судебного решения, как единственного судебного акта, которым разрешается в суде первой инстанции административное дело по существу заявленных требований административного иска.

Суд учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии от 04.07.2023 признано административными ответчиками недействительным, действия по его исполнению ни административными ответчиками, ни иными лицами не совершались, указанное решение перестало затрагивать права административного истца, полагает производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 статьи 194, ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Калтанского городского округа Кемеровской области, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса" о признании незаконным решения призывной комиссии Калтанского городского округа от 04.07.2023, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Судья: копия

ВЕРНО

Судья А.С. Семериков