Дело № 2-148/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000182-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

31 марта 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть с 23.01.2025 кредитный договор (соглашение) от 09.12.2022 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2025 в размере 852223,87 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 42044 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 09.12.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 1000000 руб., на срок до 09.12.2027, под 9,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.01.2025 составила 852223,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 779813 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8474,56 руб., проценты за пользование кредитом – 61045,49 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 2890,82 руб. Требование кредитора о досрочном расторжении кредитного договора и выплате кредита отставлено заемщиком без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, просили о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» 09.12.2022 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) №, на сумму 1000000 руб., на срок до 09.12.2027, под 9,5 % годовых, сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего) платежей, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за днём уплаты, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему, Правилами кредитования (л.д. 13-18).Кредитные денежные средства в размере 1000000 руб. зачислены на счет заёмщика 09.12.2022, что подтверждается банковским ордером (л.д. 19), договор по безденежности ответчиком не оспорен.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушала условия соглашения о кредитовании, допустила просрочку выплаты кредита.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.01.2025 задолженность по кредитному договору составила 852223,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 779813 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8474,56 руб., проценты за пользование кредитом – 61045,49 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 2890,82 руб.

Первая просрочка по выплате кредита возникла у заемщика 15.11.2023, затем 15.07.2024 и далее (л.д. 21).

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 852223,87 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 23.01.2025.

Из материалов дела следует, что 03.12.2024 в адрес ответчика направлено требование (претензия) банка о досрочном расторжении соглашения о кредитовании и погашении задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, юридическим лицом, созданным в целях извлечения прибыли и при заключении договора рассчитывал на своевременное возвращение кредита и уплату процентов за его использование, следовательно, нарушение заёмщиком графика платежей, односторонний отказ от исполнения денежного обязательства является существенным нарушением кредитного договора.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора заключенного с ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 42044 руб., что подтверждается платежным поручением, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 23.01.2025 кредитный договор (соглашение) от 09.12.2022 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.12.2022 № по состоянию на 22.01.2025 в размере 852223 руб. 87 копеек и взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 42044 руб. 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин