дело № 2-3268/2023
УИД 26RS0035-01-2023-004389-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 05 декабря 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 060 рублей, из которых: 20 424 рубля - сумма займа, 30 636 рублей - проценты за пользование суммой займа; расходов по оплате государственной пошлиныв размере 1 731, 80 рубля; расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; почтовых расходов за направление копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79, 80 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор микрозайма № № с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ».
Согласно п. 1 Информационного блока договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 20 424 рубля. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 19 077, 20 рублей, предоставляются заимодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заёмщика), 1 346, 80 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ
Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).
Между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор микрозайма № № с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ».
Согласно п. 1 Информационного блока договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 20 424 рубля. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 19 077, 20 рублей, предоставляются заимодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заёмщика), 1 346, 80 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ
Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика составляет 51 060 рублей, из которых: 20 424 рубля - сумма займа, 30 636 рублей - проценты за пользование суммой займа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
В настоящее время задолженность по договору не погашена. Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» задолженности в размере 51 060 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 731, 8 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также, согласно материалам, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» оплатил юридические услуги в размере 5 000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика юридических расходов понесенных стороной истца в полном объеме, в размере 5 000 рублей.
Истец также просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 79, 80 рублей.
Согласно материалам дела, истец оплатил услуги за направление ответчику копии искового заявления в размере 79, 80 рублей. С учетом изложенного, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 060 рублей, из которых: сумма займа в размере 20 424 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30 636 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубля 80 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; почтовые расходе за направление копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79 рублей 80 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.