КОПИЯ
<№>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Рудь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –781/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к ФИО3, ФИО4 о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просил взыскать из наследственного имущества ФИО1, <Дата> г.р. переплату ежемесячных страховых выплат в размере 104 288,96 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» истец производил ежемесячные выплаты ФИО1, <Дата> г.р. по возмещению вреда, как лицу, пострадавшему вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <Дата>, в период работы в РИТЦ «...». Выплаты осуществлялись на лицевой счет <№> в отделение Поволжского банка ПАО .... Согласно сведениям полученным истцом ФИО1 умер <Дата> Так как информация о смерти получателя выплат – ФИО1 поступила в отделение несвоевременно, были излишне перечислены денежные средства за период с января <Дата> г. по август <Дата> г. в размере 104 288,96 руб. После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело <№> нотариусом ФИО5 Истец обращался в нотариальную палату г. Новокуйбышевск к нотариусу ФИО5 с просьбой сообщить сведения о наследниках по данному наследственному делу. Сведения не поступали. Отделение обращалось с письмом о возврате излишне перечисленного страхового пособия к ПАО ... отказал возвратить денежные средства. Истец также обращался с письмом о возврате денежных средств к наследникам ФИО1 До настоящего времени денежные средства не возвращены.
<Дата> на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО4, ФИО3.
<Дата> по гражданскому делу было вынесено заочное решение, на основании которого исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области были удовлетворены в полном объеме. (л.д. <№>)
<Дата> в связи с поступившим заявлением ответчика ФИО3 заочное решение было отменено, назначено рассмотрение дела по существу. (л.д. <№>)
Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, указывая в том, числе на то, что истцу было известно о наступлении смерти <Дата> получателя страховых выплат – ее отца ФИО1, поскольку они обращались к истцу, предоставляя свидетельство о смерти, за выплатами на захоронение.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <№>).
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила сведения из наследственного дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав позицию ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Страховые выплаты не входят в общую наследственную массу, прекращаются сразу после смерти застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, <Дата> г.р. на основании приказа <№> от <Дата> в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве назначены ежемесячные страховые выплаты с <Дата> по <Дата> (л.д. <№>).
Согласно акта о несчастном случае на производстве от <Дата> в <Адрес>, ФИО1 работал ... ФИО2 ..., при этом получил травму левого глаза торцом сорвавшейся трубы. (л.д. <№>
ФИО1 была выдана справка серии <№> об установлении утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с <Дата>. (л.д. <№>)
На основании приказа <№> от <Дата> с <Дата> увеличены суммы обеспечения по страхованию на коэффициент 1.119 (л.д. <№>).
Согласно выписке из приложения к приказу от <Дата> <№>-В получателю ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 622,92 руб., которая производиться с <Дата> бессрочно. (л.д. <№>)
<Дата> ФИО1 умер, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <№>.
Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: дочь – ФИО4 и сын – ФИО3. Мать наследодателя – ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4 и ФИО3
<Дата> ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ... доли на квартиру по адресу: <Адрес>; в ... доли на автомобиль марки ... в ... доли на денежные вклады хранящиеся в ПАО .... (л.д. <№>).
На основании приказа <№> от <Дата> в связи со смертью получателя ФИО1 прекращена ежемесячная страховая выплата с <Дата>. (л.д. <№>
Истец указывает, что поскольку информация о смерти получателя выплат – ФИО1 поступила в отделение несвоевременно – <Дата> (л.д. <№>), были излишне перечислены денежные средства за период с января <Дата> г. по август <Дата> г. в размере 104 288,96 руб. Денежные средства в указанной сумме перечислены на банковский счет ФИО1 в ПАО «...». (л.д. <№>)
Вместе с тем, ответчики указывают на то, что истцу было своевременно известно о наступлении смерти <Дата> получателя страховых выплат – ФИО1, поскольку они обращались к истцу, предоставляя свидетельство о смерти, за выплатами на захоронение, доказательств обратного суду не представлено.
<Дата> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в адрес Нотариальной палаты Самарской области было направлено письмо с просьбой сообщить сведения о наследниках ФИО1, умершего <Дата> для истребования неосновательного обогащения в добровольном или судебном порядке. (л.д. <№>)
В ответ на запрос Нотариальная палата Самарской области <Дата> сообщает о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <Дата>, заведено нотариусом г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО5 (л.д. <№>)
<Дата> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в адрес нотариуса ФИО5 было направлено письмо с просьбой сообщить сведения о наследниках ФИО1, умершего <Дата> для истребования неосновательного обогащения в добровольном или судебном порядке. (л.д. <№>)
<Дата> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в адрес наследников ФИО1 было направлено письмо с предложением возвратить в досудебном порядке сумму, перечисленную после смерти ФИО1 за период с января <Дата> г. по август <Дата> г. в размере 104 288,96 руб. (л.д. <№>)
<Дата> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в адрес Поволжского банка ПАО «...» было направлено письмо, с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств с <Дата> по <Дата> включено на лицевой счет <№> в отделении Поволжского Банка ПАО ... на имя ФИО1 (переплата в размере 104 288,96 руб.) по причине несвоевременно предоставленной информации о смерти получателя ФИО1, в течение десяти рабочих дней с момента получения письма. (л.д. <№>)
В ответ на обращение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, ПАО «Сбербанк» <Дата> было отказано в возврате социальных выплат, поскольку в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между банком и клиентом – получателем денежных средств, клиентом не предоставлено право банку списывать страховые выплаты без его дополнительного распоряжения на основании обращения отделения Социального фонда России, законодательство о страховых выплатах также не содержит оснований для списания денежных средств с банковских счетов на основании обращений региональных отделений Социального фонда России. (л.д. <№>)
В свою очередь ФИО4 в материалы гражданского дела предоставлена справка по операции от <Дата>, согласно которой ПАО «Сбербанк» <Дата> были зачислены на карту ФИО4 денежные средства в сумме 104 288,96 руб. (л.д. <№>)
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что начисленные после смерти получателя пенсионные начисления не входят в наследственную массу ФИО1, доказательства снятия данных начислений ответчиками ФИО3, ФИО4 отсутствуют, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страховых выплат с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности со стороны ответчиков на получение страховых выплат отца, умершего <Дата>, за период с января <Дата> по август <Дата> в размере 104 288, 96 руб. отсутствуют, что явилось бы основанием для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения. Иных доказательств по делу не представлено. Правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возврату денежных средств у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к ФИО3, ФИО4 о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.12.2025 года.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
Подлинный документ подшит в дело № 2-781/2025 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.