70RS0005-01-2025-000734-03
Дело № 2-1748/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В.,
при секретаре Цилюрик А.М.,
помощник судьи Несмелова С.С.,
с участием ответчика В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к В.И. о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к В.И., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору /________/ от 22.08.2008, образовавшуюся в период с 22.08.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 116551, 31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и В.И. заключен кредитный договор /________/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 22.08.2008 по 23.09.2022 в размере 116551,31 руб. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» 24.08.2010 заключили договор уступки прав (требований) 7, согласно которому, ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору /________/. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 заключили договор уступки требования (цессии) /________/, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору /________/, образовавшуюся за период с 22.08.2008 по 23.09.2022. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и В.И. был заключен кредитный договор /________/. Согласно договору, В.И. была предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 руб.
В соответствии с п. п. 4.2, 4.3. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», следует, что кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов); оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями (в случаях, предусмотренных Тарифами); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием карты.
Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из сумм основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.3.).
Факт предоставления кредитной карты по договору ответчиком не оспорен и подтвержден распиской в получении карты от 21.08.2008, заявлением о перевыпуске карты.
Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность по кредитному договору рассчитана истцом в размере 116551,31 руб. из которых: 116 551,31 руб. основной долг.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 8.21 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», предусмотрена возможность уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Согласно договору уступки прав (требований) 7 от 24.08.2010, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», право требования по договору /________/ с суммой задолженности 116551, 31 руб., перешло к ООО «ЭОС», что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования (Реестр /________/-А).
В свою очередь ООО «ЭОС» уступило свое право требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки требования (цессии) /________/ от 23.09.2022, актом приема-передачи прав требований.
Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2024, внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».
В указанной связи ООО «ПКО «Феникс» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору /________/ от 22.08.2008.
В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Аналогичные разъяснения даны в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились.
Учитывая изложенное, кредитору стало известно о нарушении его права о нарушении срока первого платежа с 22.09.2008, с указанной даты началось исчисление срока исковой давности.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что действие карты определено сроком по 31.08.2010, при этом из расчетов и примерных графиков погашения задолженности сумма кредита подлежит возврату 01.07.2010. Выписка по счету по запросу суда не представлена, доказательств внесения платежей после указанной даты не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Сфера действия статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о возобновлении течения срока исковой давности распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
02.05.2024 мировым судьей судебного участка /________/ Томского судебного района /________/ выдан судебный приказ о взыскании с В.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору /________/ от 22.08.2008.
Определением мирового судьи судебного участка /________/ Томского судебного района /________/ от 13.11.2024 судебный приказ от 02.05.2024 отменен.
Между тем, поскольку обращение за судебной защитой в мировой суд последовало по истечении срока исковой давности относительно момента нарушения заемщиком прав кредитора в отношении заявленной суммы, положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению.
Учитывая, что истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/ от 22.08.2008 в размере 116551,31 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4497 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 22.08.2008 в сумме 116551,31 руб., основного долга, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2025.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова