Решение по делу № 2-1472/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1472/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001609-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Семенихиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от 31.03.2021 за период с 02.08.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 441 780,98 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность - 375 713,93 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 66 067,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 617,81 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.06.2023 г. составляет 66067,05 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Банку стало известно, что 19.07.2021 заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1,, протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2023 исключено из числа ответчиков наследственное имущество ФИО2,.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является основанием полагать ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 31.03.2021 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Из представленной в материалы дела распечатки о движениях по карте ФИО2 подтверждается фактическое зачисление на его счет суммы спорного кредитного договора.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.06.2023 составляет 66 067,05 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Судом установлено, что 19.07.2021 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-AH №, выданного 22.07.2021 органом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, заведенного после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из копии материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из: 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на указанную долю в домовладении не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2022 № КУВИ-001/2022-176867696 кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 3 205 532,33 руб. Соответственно, стоимость перешедшей в порядке наследования доли, составляет 400 691, 54 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, и к ней перешло наследственное имущество на сумму 400 691, 54 руб., что менее размера задолженности ФИО2 по спорному кредитному договору, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства об ответственности наследников по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по спорному кредитному договору в размере 400 691, 54 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 7 617, 81 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2023 № на соответствующую сумму.

Пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 6 901,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 № в пределах стоимости перешедшего имущества за период с 02.08.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 400 691, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 901,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2023.

Судья В.М. Пушкарева