Дело № 2 - 1092/2025

УИД 74RS0037-01-2025-001154-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 29 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Николаевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 040 011 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 65280 руб. 08 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY Tiggo 8 Pro max Т31, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 254 947 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 022 666 руб. 52 коп. сроком на 60 месяцев под 0% годовых, под залог транспортного средства CHERY Tiggo 8 Pro max Т31, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №. Обязательства по возврату заемных средств ФИО1 не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования

признал, в удовлетворении иска не возражал, пояснив, что автомобиль у него Банк уже изъял.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредита, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 3 022 666 руб. 52 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 7,9% годовых, льготный период 2 месяца, в течении льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 62022 руб. 82 коп. и подлежит уплате ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей. Из информационного графика платежей, что последний платеж по гашению кредита должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ

Заявление, Индивидуальные условия договора, график платежей подписано ФИО1 электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить выплаты в счет гашения по кредиту ( л.д. 36-38)

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.8).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 040 011 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 897 606 руб. 88 коп., просроченные проценты - 102918 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде – 9 288 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 88 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду - 23360 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты – 4387 руб. 71 коп., иные комиссии - 2 360 руб. (л.д.36-37).

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства иного размера долга в материалы дела не представлены.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, доказательства внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности в материалы дела не предоставлены, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, ФИО1 передал в залог Банку автомобиль CHERY Tiggo 8 Pro max Т31, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №.

Установлено, что собственником транспортного средства автомобиля CHERY Tiggo 8 Pro max Т31, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, является ФИО1 (л.д. 55)

Также в судебном заседании установлено, что согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 передал ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHERY Tiggo 8 Pro max, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №.(л.д. 57)

Кроме того, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ)

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 65280 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 040 011 (три миллиона сорок тысяч одиннадцать) рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 65 280 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY Tiggo 8 Pro max Т31, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года