ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Апкадыровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 344 975,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 344 768,16 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 178 891,39 руб., 21 499,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 144 377,18 руб. – штрафы, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647,68 руб.
Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании не участвовал.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом судебным извещением, однако уважительность причин неявки суду не представил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявлял. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Райффайзенбанк» и ФИО1, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № на основании которых ФИО1, предоставлен кредит в размере 195000 рублей на 60 месяцев по 25 % годовых.
Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 195 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 975,07 рублей, и ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности к ФИО1, было уступлено ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 344 768,16 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 178 891,39 руб., 21 499,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 144 377,18 руб. – штрафы.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения условий договора со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 344 768 рублей 16 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 647 рублей 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344 768 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. 68 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Г. Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД86RS0004-01-20__ _____________________
Судья Сургутского городского суда
Пшонко Э.Г. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________