Решение по делу № 2-417/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 76RS0010-01-2023-000013-70

мотивированное решение

изготовлено 13.03.2023г.

Дело № 2-417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 марта 2023 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в постоянном судебном присутствии в п. Борисоглебский Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2021 года между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования, на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита в размере 2 489 683, 77 руб., на срок по 12 апреля 2027 года, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 10,306% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был зачислен на лицевой счет.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 года, на общую сумму 2 780 884,16 руб., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. При таком положении ФИО1 считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО), обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

02 апреля 2021 года между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования, на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита в размере 2 489 683, 77 руб., на срок по 12 апреля 2027 года, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 10,306 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был зачислен на лицевой счет.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия анкеты – заявления; копия уведомления о полной стоимости кредита; копия графика платежей подписанных заемщиком; копия анкеты-заявления; копия Правил кредитования; копия выписки по счету; копия паспорта ФИО1

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 года состоит из: основного долга в размере 2 375 160,76 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 341 000,65 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 746,26 руб., пени по просроченному долгу -5726,02 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, ФИО1 допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Следовательно, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 года в сумме 2 780 884, 16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22104 руб., уплаченной по платежному поручению № от 30.12.2022г. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) №) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 780 884,16 рублей, из которых: 2 375 160,76 рублей - основной долг;341 000,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;746,26 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;5 726,02 рублей - пени по просроченному долгу и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 104,00 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бабич