Приговор по делу № 1-195/2023 от 27.12.2023

Уголовное дело №1-195/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону старшего советника юстиции Яковенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

23.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Штраф оплачен 07.03.2023;

01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 25.11.2022 освобождена по отбытию наказания;

26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание не отбыто.

26.12.2023 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24.03.2023 в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого и незаконного обогащения, путем свободного доступа, взяла имущество принадлежащее ООО «Смортмастер», а именно: носки для спорта (3 пары) мультицвет размер 39-42 в количестве 33 пар стоимостью за 1 единицу 77 рублей 60 копеек на общую сумму 2 560 рублей 80 копеек, носки для спорта (3 пары) мультицвет размер 43-46 в количестве 11 пак стоимостью за 1 единицу 71 рубль 74 копейки на общую сумму 789 рублей 14 копеек, носки для спорта (3 пары) Sport socks (3 pairs) мультицвет размер 35-38 в количестве 9 пар стоимостью за 1 единицу 69 рублей 78 копеек на общую сумму 628 рублей 02 копейки, носки для спорта детские (2пары) Kid`s Sport socks (2 pairs ) синий/серый размер 34-36 в количестве 8 пар стоимостью за 1 единицу 85 рублей 51 копейки на общую сумму 648 рублей 08 копеек, носки для спорта детские (2 пары) Kid`s Sport socks (2 pairs ) синий/серый размер 31-33 в количестве 8 пар стоимостью за 1 единицу 85 рублей 51 копейка на общую сумму 684 рубля 08 копеек, носки для спорта детские (2 пары) Kid`s Sport socks (2 pairs ) синий/серый р. 28-30 в количестве 4 пар стоимостью за 1 единицу 85 рублей 51 копейка на общую сумму 342 рубля 04 копейки, после чего спрятав в сумку черного цвета, находящуюся при ней, стала уходить с места преступления. Непосредственно после хищения чужого имущества действия ФИО1 стали явными для сотрудника магазина ФИО 1, который потребовал вернуть похищенное имущество, на что ФИО1 осознавая, что совершила хищение чужого имущества и, понимая, что ее противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, стала удерживать имущество, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть имущество, выбежала из магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 5 688 рублей 16 копеек.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в её присутствии.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат подсудимой, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, которая вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что признается судом в качестве смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая положения ч.2, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему преступлению и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.12.2023.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону 01.11.2022, с учетом разъяснений изложенных в п.«в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд считает, что местом отбывания наказания ФИО1, следует назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.12.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении от 01.04.2023 (т.1 л.д.87) - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко