Мотивированное решение суда составлено 02.07.2025.

Дело № 2-890/2025

25RS0010-01-2025-000116-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 июня 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «A-Практика» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-Практика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО10 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ., в рамках которого ИП ФИО10 были совершены платежи по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 320265 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 184900 рублей, всего на сумму 505165 рублей. По договору поставки ИП ФИО2 обязалась передать ИП ФИО10 мясопродукты в ассортименте, а ИП ФИО10 обязался оплачивать товар на основании выставленных счетов с осуществлением расчетов платежными поручениями. ДД.ММ.ГГ. между ФИО10 и АО «A-Практика» был подписан договор уступки прав, предметом которого является уступка права (требования) по взысканию задолженности со ФИО2 в пользу ФИО10 В связи с неисполнением обязательства по поставке мясопродукции, в адрес ИП ФИО2 были направлены договор уступки прав от ДД.ММ.ГГ., досудебная претензия от ДД.ММ.ГГ.. Просит взыскать со ФИО2 в пользу АО «A-Практика» денежную сумму в размере 505 165 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 103 рубля.

Согласносведениямединого государственного реестра индивидуальных предпринимателей(ЕГРИП) ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ., ФИО10 с ДД.ММ.ГГ..

В порядке п. 3 ч. 4 ст. 45 ГПК РФ в целях обеспечения законности по своей инициативе в дело вступила прокуратура <.........> для дачи заключения по делу.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, МИФНС № по <.........>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 4533330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15103 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «A-Практика» ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам иска, дополнительно пояснил, что ответчиком не были исполнены обязательства по поставке товара ФИО10, об этом свидетельствует то обстоятельство, что у ФИО10 не было кассовых аппаратов, складов, магазинов для хранения такого объема продукции, в связи с чем, продажей мяса он не мог заниматься, а у ответчика не было достаточного места для хранения такого объема продукции, складских помещений, оборудования для перевозки товара, ветеринарной документации. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком товар ФИО10 не передавался. Просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4533330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15103 рубля.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснила, что ответчиком обязательства по договору поставки были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные ФИО10 универсально передаточные документы (УПД), акт сверки взаимных расчетов, а также отсутствие со стороны ФИО10 претензий с 2021 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГ. ФИО10 в нотариально удостоверенном заявлении подтвердил, что товар по универсально передаточным документам на общую сумму 4538330 рублей был получен им в полном объеме в отсутствии претензий по качеству и количеству. При этом, покупка товара происходила по безналичному расчету, а наличный расчет производился по <.........> края, где ответчик и вела свою деятельность. При этом, если бы ответчик не передавала товар, то ФИО10 перестал бы производить оплаты, однако, из материалов дела следует, что ФИО10 оплаты производились периодически на протяжении длительного периода времени. ФИО10 забирал товар лично, сверял его количество и наличие. Кроме того, довод истца о том, что у ФИО10 не было помещений для хранения товара и кассовых аппаратов, не свидетельствует о том, что товар не поставлялся. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО10, представитель третьего лица МИФНС России № по <.........> не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке, в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <.........>, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями ст. 487 ГК РФ допускается полная или частичная предварительная оплата (аванс) товара поставщику до передачи его покупателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениямиединого государственного реестра индивидуальных предпринимателей(ЕГРИП) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. являлась индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности, которой являлась торговля розничная мясом и мясом птицы, включая субпродукты в специализированных магазинах, дополнительным видом деятельности - торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты.

ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО10 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить мясопродукцию по согласованным ценам, а покупатель оплатить и принять товар в полном объеме в установленные договором сроки.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ. оплата за поставляемый товар производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика в полном объёме в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счёта, но не позднее дня предшествующего согласованному сторонами дню поставки. Обязанность покупателя оплатить товар считается исполненной в момент поступления оговоренных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара осуществляется со склада поставщика на основе заявки покупателя с указанием номенклатуры, количества товара и срока поставки. Заявка покупателя высылается поставщику по электронной почте, либо согласовывается по телефону. В течение 1-го (одного) рабочего дня после получения заявки покупателя поставщик обязан акцептовать заявку или отказаться от ее исполнения. И в том и другом случае поставщик должен проинформировать об этом покупателя (п. 3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно п. 3.3 и п. 3.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ., стороны выбрали следующий вид поставки: самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: <.........> на территории базы ООО «Находторг». Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика. Момент передачи товара фиксируется подписью уполномоченного представителя покупателя в накладной.

В материалы дела ответчиком представлена справка ООО «Находкинская торговая база» от ДД.ММ.ГГ. согласно которой, ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. заключались договора с ООО «Находторг» на аренду земельного участка по адресу: <.........>.

Таким образом, сомнений в том, что склад поставщика ИП ФИО2 был расположен по адресу: <.........> на территории базы ООО «Находторг» вопреки доводам представителя истца, у суда не имеется.

Согласно п. 3.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ. моментом передачи товара считается факт подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной или моментом передачи товара представителю транспортной компании уполномоченного им.

По условиям договора при просрочке оплаты поставленного товара в течение более чем 2-х банковских дней, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 100% от общей стоимости товара без учета расходов по транспортировке (п.5 договора поставки от ДД.ММ.ГГ.).

В случае нарушения сроков поставки поставщик несёт ответственность в виде пени в размере 0,05 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но белее 100% от общей стоимости товара без учета расходов по транспортировке (п. 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГ.).

Срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГ. с пролонгацией на каждый последующий год (п.6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГ.).

Факт заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГ. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО10 (цедент) и АО «А-Практика» (цессионарий) заключен договор уступки прав с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГ., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по взысканию задолженности со ФИО2 в пользу ФИО10

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГ., сумма передаваемого требования составляет 4 538 330 рублей и состоит из следующих платежей: п/п 9 от ДД.ММ.ГГ. – 320 265 рублей, п/п 25 от ДД.ММ.ГГ. – 184900 рублей; п/п 33 от ДД.ММ.ГГ. – 299 935 рублей; п/п 34 от ДД.ММ.ГГ. – 239 900 рублей; п/п 35 от ДД.ММ.ГГ. -399 945 рублей; п/п 37 от ДД.ММ.ГГ. – 455 745 рублей; п/п 39 от ДД.ММ.ГГ. – 449 850 рублей, п/п 42 от ДД.ММ.ГГ. -229 975 рублей; п/п 47 от ДД.ММ.ГГ. – 494 945 рублей; п/п 48 от ДД.ММ.ГГ. – 419 900 рублей; п/п 49 от ДД.ММ.ГГ. – 490 990 рублей; п/п 51 от ДД.ММ.ГГ. – 479 980 рублей.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГ. за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере 4000000 рублей.

Пунктом 3.2 договора от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что оплата денежной суммы указанной в п. 3.1 договора производится в день переуступки прав (требования).

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГ. оплата денежной суммы, указанной в пункте 3.1 договора производится в течении 3 банковских дней с момента получения цессионарием денежных средств от ФИО7

ДД.ММ.ГГ. АО «А-Практика» в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГ. № в размере 4538330 рублей в месячный срок.

Требования, изложенные в претензии ответчиком ФИО2 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав право требования основного долга в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. перешло к истцу ООО «А-Практика».

Отношения сторон настоящего спора подлежат регулированию, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 456, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.1 ст. 466, п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ИП ФИО10 в адрес ИП ФИО2 были совершены платежи на общую сумму 4 538 330 рублей, однако ответчик свои обязательства по передаче мясной продукции в ассортименте по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в пользу ИП ФИО10 не исполнила, соответственно, ИП ФИО2 имеет неисполненные обязательства по договору на поставку мясной продукции.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены доказательства поставки товара ИП ФИО10, а именно: копии универсальных передаточных документов (УПД) за спорный период, акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017г. - декабрь 2022г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО10, в соответствии с которым стороны зафиксировали состояние расчетов между ними и пришли к выводу, что за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность за ИП ФИО2 и ИП ФИО10 отсутствует.

Универсальные передаточные документы (УПД), акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017г. - декабрь 2022г. собственноручно подписаны ИП ФИО10 и ИП ФИО2

Согласно сообщению КГБУ «Находкинская ВСББЖ от ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО2 была зарегистрирована в системе Меркурий по данным системы Цербер с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (снята в связи с прекращением деятельности ИП).

Поскольку УПД соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, вышеперечисленные УПД приняты судом в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по поставке товара на общую сумму 4 538 330 рублей.

Оснований для признания обоснованными заявлений представителя истца о подложности и фальсификации, представленных стороной ответчика ФИО2 документов у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду были представлены на обозрение оригиналы указанных документов.

Более того, в материалах дела имеется заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГ., удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа <.........> ФИО8, согласно которому ФИО10 подтверждает надлежащее исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ..

Из текста указанного заявления следует, что обязательства сторонами исполнены полностью, в том числе, по поставке ИП ФИО2 ФИО10 товара согласно универсальным передаточным документам на общую сумму 4538 330 рублей, товар получен ФИО10 в полном объеме, претензий по качеству и количеству товара у ФИО10 не имеется.

Из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа <.........> ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО10 обращался в нотариальную контору за засвидетельствованием подлинности подписи на заявлении об отсутствии претензий по исполнению претензий по исполнению договора поставки № от ДД.ММ.ГГ., что также подтверждается реестром регистрации нотариальных действий.

Давая заключение по делу, представитель прокуратуры <.........> со ссылкой на положения ст. 382 ГК РФ полагала, что по представленному договору цессии право требования у нового кредитора не возникло в силу отсутствия реально существующего требования.

По смыслу положений ст. 384 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 382 ГК РФ и п. 3 ст. 423 ГК РФ совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию уступленного права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику, уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая надлежащее исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. перед ФИО10, оснований для удовлетворения исковых требований АО «А-Практика» о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере 4 533 330 рублей не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «А-Практика» удовлетворению не подлежат, то отсутствуют основания и для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по правилам статьи98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «A-Практика» к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майорова Е.С.