Дело № 2-329/2023

59RS0001-01-2022-005327-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата: – 29 % от общей суммы основного долга 246673,49 рублей в размере 71394,10 руб.; - 29 % от суммы процентов 98836,15 рублей в размере 28605,90, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Всего подлежит взысканию 103200 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 252503,66 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - договор цессии). В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата на сумму 252503,66 руб., сроком возврата до Дата, с процентной ставкой 12,04 % годовых, количество ежемесячных платежей – 72, сумма ежемесячного платежа – 5478 руб. Представлен график платежей.

Кроме того, договором предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу.

ФИО1 был ознакомлен, понимал, согласен с условиями, тарифами, графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись заемщика.

ПАО Национальный банк «Траст» выполнило обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что также подтверждается личной подписью заемщика.

Сведений о поступлении платежей от ответчика на день рассмотрения дела судом в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. ООО «АРС ФИНАНС» произвело оплату по договору уступки прав требований.

Согласно реестру должников от Дата к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от Дата в размере 345509,64 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности кредитному договору № от Дата образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 21912 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 428,68 руб.

Судебный приказ не был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата произведена замена взыскателя по судебному приказу № от Дата с ПАО НБ «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ООО «АРС ФИНАНС» отказано в выдаче дубликата судебного приказа № от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от Дата образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 21912 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 428,68 руб.

Определением Дзержинского районного суда от Дата производство по делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата: – 29 % от общей суммы основного долга 246673,49 рублей в размере 71394,10 руб.; - 29 % от суммы процентов 98836,15 рублей в размере 28605,90, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, прекращено в части взыскания задолженности образовавшейся в период с Дата по Дата в размере 21912 руб. т.к. данная задолженность уже взыскана на основании судебного приказа № от Дата выданного мировым судьей судебного участка № Адрес.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для частичного удовлетворения требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности не может быть признан судом верным, в связи с тем, что первоначальным кредитором ПАО Национальный банк «Траст» задолженность, образовавшаяся в период с Дата по Дата в размере 21912 руб. уже была взыскана, производство по делу в данной части требований прекращено, и соответственно в период заявленный ко взысканию входить не может, с учетом периодических платежей размер задолженности на Дата составляет: 5752,95 руб. – основной долг, 5203,05 руб. – проценты.

С учетом представленного графика платежей, требований истца о взыскании 29 % задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:

5752,95*29%=1 668,36 рубля основного долга,

5203,05*29%=1 508,88 рублей процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 3177,24 руб., в том числе сумма основного долга – 1 668,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1508,88 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ООО «АРС ФИНАНС» уплатило государственную пошлину в размере 3 200 руб., которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО1 в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 3177,24 руб., в том числе сумма основного долга – 1 668,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1508,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Подлинный документ подшит в деле

№ №

Дзержинского районного суда г. Перми

59RS0001-01-2022-005327-49