№ 2-630/2023
УИД 28RS0017-01-2023-000627-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Данное требование мотивируют тем, 03.11.2021 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
На момент заключения сделки кредитования заемщик ФИО2 выступал в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.03.2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, -- внесена запись ГРН -- о прекращении деятельности.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ, а также п.2 ст. 11 и п.9 ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - датой прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является дата внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях:
- сумма кредита – 1 300 000 рублей;
- дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита;
- цель кредита – для целей развития бизнеса;
- проценты за пользование кредитом:
16% годовых – с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов;
17% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;
- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности;
- тип погашения кредита – аннуитетные платежи.
Кредит предоставлен без обеспечения.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, кредитор перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.
По состоянию на -- задолженность ответчика перед банком составляет 1 413 870 рублей 34 копейки, из них:
- 1 274 694 рубля 69 копеек ссудная задолженность;
- 120 974 рубля 15 копеек - плановые проценты за кредит;
- 18 201 рубль 50 копеек – задолженность по неустойке.
ПАО Сбербанк не заявляет требование о взыскании неустойки в размере 18 201 рубль 50 копеек.
Таким образом, сумма взыскиваемой задолженности составляет 1 395 668 рублей 84 копейки.
В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от -- --М8XWG2HS2P0SQ0QF9D в размере 1 395 668 рублей 84 копейки, уплаченную госпошлину в размере 15 178 рублей 00 копеек.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.
Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного заседания установлено, что 03 ноября 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя.
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной не квалицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.
Настоящим ответчик ФИО2 подтвердил, что получил кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет --, открытый в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 300 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские цели заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Банк выполнил условия предоставления кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом кредитным договором, выпиской по счёту. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает кредитный договор не прекратившим действия на момент вынесения решения.
Ответчик ФИО2 по условиям договора систематически допускал просрочки платежей.
Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, с учётом того, что его правильность ответчиком в суде не оспорена, суд принимает во внимание лишь данный расчёт и полагает его верным.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.03.2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 413 870 рублей 34 копейки, из них:
- 1 274 694 рубля 69 копеек ссудная задолженность;
- 120 974 рубля 15 копеек - плановые проценты за кредит;
- 18 201 рубль 50 копеек – задолженность по неустойке.
ПАО Сбербанк не заявляет требование о взыскании неустойки в размере 18 201 рубль 50 копеек.
Таким образом, сумма взыскиваемой задолженности составляет 1 395 668 рублей 84 копейки Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.
Исследованные судом материалы дела подтверждают, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 15 178 рублей, что подтверждается платежным поручением от -- --, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --М8XWG2HS2P0SQ0QF9D от -- в размере 1 395 668 (один миллион триста девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 178 (пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова