Дело № 2-1683/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001778-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 30 октября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.07.2024, образовавшуюся с 24.07.2024 по 21.01.2025, в сумме 66700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., а также почтовых расходов в сумме 216 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа №, заключенный между Должником и ООО «ЗАЙМИГО МФК», включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей ответчика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации ответчика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора, он считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства денежные средства на банковскую карту ответчика.

Ответчик обязался перечислять сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

21.01.2025 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 21.01.2025г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 21.01.2025г. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 24.07.2024 по 21.01.2025 (дата передачи прав (требования)) в сумме 66700 руб. (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29000руб.; сумма задолженности по процентам – 35544,81 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2155,19 руб.; сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,0 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления:№).

В адрес ответчика направлена копия искового заявления (идентификационный номер отправления: №).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2024 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «ЗАЙМИГО МФК» в сети Интернет между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По условиям данного договора ООО ПКО «ЗАЙМИГО МФК» предоставил ФИО1 заем в размере 29000 руб. на срок до 24.07.2024, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляет – 292,000 % годовых.

В установленный договором срок – 24.07.2024 денежные средства по договору займа ФИО1 возвращены не были.

21.01.2025г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №21/01/25, на основании которого права требования по договору займа № от 06.07.2024 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 66700 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29000руб.; сумма задолженности по процентам – 35544,81 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2155,19 руб.; сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,0 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №1325114456 от 06.07.2024 в размере 66700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения № от 27.08.210.03.2025, № от 03.07.2025), а также почтовые расходы в размере 216 руб. (на отправку копии ответчику – 91,20 руб., на отправку настоящего заявления в суд – 124,80 руб.).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 216,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 06.07.2024г., в размере 66700 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29000руб.; сумма задолженности по процентам – 35544,81 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2155,19 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 216 руб. Всего 70916,00 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.

Судья С.В. Белова