УИД 47RS0003-01-2022-000857-73

Дело № 2-1055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 12 сентября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество (далее АО) «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № ****** за период 01.12.2020 - 28.02.2021 в размере 95 403,30 руб.; неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.01.2021 по 25.05.2021, на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № ****** за период с 01.12.2020 по 28.02.2021, в размере 47 165,77 руб.; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 051,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 № ****** (далее - Договор). По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.12.2020 – 28.02.2021 составляет 95 403,30 руб.

Указывает, что в соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,50% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.12.2020 - 28.02.2021 Истцом был исчислен размер пени за период с 19.01.2021 - 25.05.2021, который составил 47 165,77 руб.

Отмечает, что ранее истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную Ответчиком по Договору. Судебный приказ был вынесен, однако Определением от 26.10.2021 по делу №2-1751/2021 мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области отменил судебный приказ по заявлению должника (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующий на основании доверенности № ****** от 07.12.2021, в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представители ответчика ФИО3 к. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Ранее ответчик представила возражения на исковое заявление, полагала, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат (л.д. 76-77).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца ФИО2, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 № ******, дополнительное соглашение к договору от 01.02.2020. Перечень энергоснабжаемых объектов указан в приложении А к договору: земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: ******. Согласно указанному договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность (л.д. 8-20).

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 4.2 Договора электроснабжения гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, следующий за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца (л.д. 10).

В период с 01.12.2020 по 28.02.2021 ФИО1 принята, но не оплачена поставленная АО «Петербургская сбытовая компания» электроэнергия на сумму 95 403 руб. 20 коп., что подтверждается счетом № ****** от 13.01.2021 на сумму 33 664 руб. 24 коп., со сроком оплаты до 18.01.2021, счетом № ****** от 12.02.2021 на сумму 34 269 руб. 25 коп. со сроком оплаты до 18.02.2021, счетом № ****** от 12.03.2021 на сумму 27 469 руб. 81 коп., со сроком оплаты до 18.03.2021 (л.д. 32-34).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, счетом-фактурой № ****** от 31.12.2020, № ****** от 31.01.2021, № ****** от 28.02.2021 (л.д. 4, 35-36).

23 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № ******, предложено выплатить образовавшуюся по состоянию на 23.03.2021г. задолженность по оплате электрической энергии в размере 95 403 руб. 30 коп. и договорную неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 5 503 руб. 78 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д. 39-41).

Поскольку ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспорен, доказательств ее погашения не представлено, суд находит требования АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 электроэнергии в размере 95 403 руб. 30 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ФИО1 пени суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.3. договора электроснабжения при просрочке оплаты потребитель (ФИО1) уплачивает гарантирующему поставщику (АО «Петербургская сбытовая компания») штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего договора (л.д. 10 (оборот)).

В связи с несвоевременным исполнением ФИО1 обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.12.2020 - 28.02.2021 АО «Петербургская сбытовая компания» был исчислен размер пени за период с 19.01.2021 по 25.05.2021, который составил 47 165 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку ФИО1 допущена просрочка оплаты потребленной за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 электроэнергии, приведшая к образованию задолженности, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что при определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд находит, что размер подлежащей взысканию неустойки, заявленной истцом в размере 47 165 руб. 77 коп., соразмерен последствиям нарушения обязательств, и не подлежит уменьшению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать уплаченную АО «Петербургская сбытовая компания» при подаче иска (л.д. 5) госпошлину в размере 4 051 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», ИНН № ******, по договор энергоснабжения № ****** от 01.05.2017 задолженность за потребленную энергию и мощность за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в размере 95 403,30 руб., и пени за период с 19.01.2021 по 25.05.2021 в размере 47 165,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051,00 руб., а всего взыскать 146 620 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина